哈耶克说少一只胳膊跑得更快，可能吗？

哈耶克有一个观点说，对事实的理解会改变事实本身。 他具体解释说，“尽管事实本身从来不能告诉我们什么是正确的，但对事实的错误解读却有可能改变事实和我们所生活的环境。当你看到一个人跑得很快，但缺失一只胳膊，如果你由此就得出结论说，缺只胳膊是他跑得快的原因，你自然就会号召其他人锯掉一只胳膊。” 哈耶克认为人对世界不可能有完备的认知，这一点是没问题的，相当于说人不掌握绝对真理。 但如果进一步说人对世界不可能有任何正确认知，或者说人不可能掌握任何客观规律，那就大有问题了。 扔块石头到海里，溅起了一个浪花，扔很多次，每次都会溅起一个浪花。我们就可以认为，石头掉进海里是溅起浪花的原因。 他举的那个例子好像并没什么说服力，缺失一只胳膊的人还能比正常人跑的更快，生活中并没怎么见过。即使真的有这样的人，应该也不会有谁认为，他跑得快是因为少了一只胳膊。 就算有人怀疑跑得快跟少了一只胳膊有关，也完全可以不必锯胳膊而做个