二审从你开始回答法官的第1个问题开始你就答错了,导致整个案子很可能就朝着维持的路子继续往下走了。你还别不服,我看过非常多的庭审视频,百分之八九十上诉人的回答都是错误的。法官问,打开判决书,第五页到第六页的认定事实部分,有什么疑义?有些人还没来得及想想法官为什么这么问,脱口而出,没有疑义。实际上,你组织了这么多证据到二审来开庭就是针对原审的事实部分或者是证据部分有异议,而你在开庭的时候法官问你的时候,你显然没有准备,一上来就说对一审认定的事实部分没有异议,那法官基本上就要按照他既有的思路维持原判了。二审应该怎么审事实?大家可以参考民事诉讼法211条有关再审事由的13条法定情节,其中前5条都是有关证据的问题,其实也就是事实部分。只要是事实部分有新证据、缺乏证据证明、原审有伪造证据、证据未经质证、以及申请了调查令却没有调查的情况,都应该立即向法庭提出一审事实认定错误。