一审胜诉的“陷阱”，判决书背后的秘密

我说一个很小众的话题，但是确实遇到了很多不懂的人吃了大亏。你的一审判决你胜诉了，但是判决依据的事实和理由却不是你说的理由，这样的案子，你还会上诉吗？还能上诉吗？那上诉完了，是不是还是驳回上诉维持原判？有什么意义？举两个例子，一个遗嘱继承的案件，可能支持了你获得房产的继承，但是依据的事实可能是遗嘱继承，也可能是法定继承，针对被继承人的其他财产，或者其他继承人都会有不同的分配结果，比如汽车如何分配，分别会导致不同的继承结果。那就有必要针对到底应该适用遗嘱还是法定继承展开细致的讨论。 再比如，原告拿了一份假的借条来主张权利，最终法院认定借条是真实的，只是超过了诉讼时效，你不需要承担相应的偿还款项的责任，那么你也需要针对法院认定借条真实有效的主张继续上诉，否则原告可能以其他能够中断诉讼请求的理由继续主张相关的债权。