打开App
封面图
360P
打开西瓜视频,看完整高清内容
坤姐闯江湖头像
坤姐闯江湖
213万粉丝1534视频
关注

印度人有多聪明?

原创12万次播放2022-03-05发布

坤姐闯江湖之坤姐聚焦
378/537

某企业再次出现在我们的视线中,但对这次现身的方式,我看不太懂App02:33
某企业再次出现在我们的视线中,但对这次现身的方式,我看不太懂
印度人有多聪明?App03:17
播放中
印度人有多聪明?
韩国的巧克力派有多好吃?App02:58
韩国的巧克力派有多好吃?
又有人出来为某企业说话了!我就想问,某企业还算是科技公司吗?App04:04
又有人出来为某企业说话了!我就想问,某企业还算是科技公司吗?
印度用我们动车图冒充其高铁图,日本用我们高铁图冒充其新干线?App03:04
印度用我们动车图冒充其高铁图,日本用我们高铁图冒充其新干线?
场下观众在干什么?这场网球比赛赢得真不容易,我必须为张帅点赞App03:28
场下观众在干什么?这场网球比赛赢得真不容易,我必须为张帅点赞
为什么我们中有这么多女性嫁给韩国男人?听说印度女性也有不少?App04:06
为什么我们中有这么多女性嫁给韩国男人?听说印度女性也有不少?
为什么我们不做自己的奢侈品?App03:53
为什么我们不做自己的奢侈品?
印度将致力于半导体行业,我们的手机企业也来助力!这事怎么看?App03:21
印度将致力于半导体行业,我们的手机企业也来助力!这事怎么看?
为什么现在的节目越来越不好看?App04:31
为什么现在的节目越来越不好看?
为什么有人总是称赞印度?App03:57
为什么有人总是称赞印度?
巩汉林、冯潇霆、董路,三个男人一台戏!都是足球给闹的!App04:42
巩汉林、冯潇霆、董路,三个男人一台戏!都是足球给闹的!
李亚鹏再婚了,跟我有关系吗?App03:51
李亚鹏再婚了,跟我有关系吗?
安贤洙,是你变了吗?App03:00
安贤洙,是你变了吗?
美国华裔女子的悲剧是谁造成的?App03:52
美国华裔女子的悲剧是谁造成的?
冯潇霆回应巩汉林说球员也很苦!球员和球迷,到底谁更苦?App04:26
冯潇霆回应巩汉林说球员也很苦!球员和球迷,到底谁更苦?
美联储加息能否改变美国通胀的局面?App02:53
美联储加息能否改变美国通胀的局面?
短短两天,由国足引发的网络纷争风向突变,我是怎么被拉进去的?App03:01
短短两天,由国足引发的网络纷争风向突变,我是怎么被拉进去的?
作家陈岚的嘴,关于足球的争论,还有潘叔的澄清,逻辑上有共同点App03:32
作家陈岚的嘴,关于足球的争论,还有潘叔的澄清,逻辑上有共同点
印度人这次怎么硬气了?App02:29
印度人这次怎么硬气了?
白象方便面的故事很励志,我们消费也需要理智App03:30
白象方便面的故事很励志,我们消费也需要理智
澳洲华人20岁小伙在澳知名工厂做学徒时丧生,公司早知安全隐患?App02:08
澳洲华人20岁小伙在澳知名工厂做学徒时丧生,公司早知安全隐患?
有人要偷偷复出,我们该给机会吗?艺与德能分开吗?App04:13
有人要偷偷复出,我们该给机会吗?艺与德能分开吗?
网购鳄鱼活了,邯郸轿车冲入人群的评论区亮了!有的人是真敢说啊App02:49
网购鳄鱼活了,邯郸轿车冲入人群的评论区亮了!有的人是真敢说啊
2021年结婚登记创36年新低!过度担忧有必要吗?App03:16
2021年结婚登记创36年新低!过度担忧有必要吗?
我爱国足的十个理由!App04:05
我爱国足的十个理由!
感谢每一位坤姐闯江湖的粉丝一直以来的支持!App01:21
感谢每一位坤姐闯江湖的粉丝一直以来的支持!
某女性用品广告被指侮辱女性!确有此事还是过度解读?App03:20
某女性用品广告被指侮辱女性!确有此事还是过度解读?
我发现很多人在对“中西方文化差异”的理解中有一个很大的误区!App03:13
我发现很多人在对“中西方文化差异”的理解中有一个很大的误区!
如今的网络时代下,我想问一句,若批评不自由,赞美还有意义吗?App02:57
如今的网络时代下,我想问一句,若批评不自由,赞美还有意义吗?
老人不会用手机在网上买菜是错吗?App02:18
老人不会用手机在网上买菜是错吗?
相关推荐
评论 127
打开App观看
77次播放前天16:09
757次播放前天00:08
中国,贵州省,贵阳市中级人民法院的“669”裁定还有王法吗? 视频内容简介 本视频聚焦贵阳市中级人民法院刑事裁定书案号相关一系列令人疑惑的问题,旨在引发公众对司法公正与程序规范的关注与思考。 视频首先提及一份2024年11月8日落款的(2019)黔01刑终669号刑事裁定书,其最大问题在于未明确依据何种法律和司法解释作出裁定。根据最高法院官网《法官行为规范》(法发〔2010〕54号)第53条第(一)项以及《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》(法释〔2009〕14号),裁判文书引用法律条款必须具体且准确,而此裁定书缺失依据,明显违反规定。 接着讲述当事人王贵平的遭遇。2019年8月26日法院做出附卷的(2019)黔01刑终669号刑事裁定书,但王贵平直至2024年11月4日才在档案室发现,此前他在2019年8月27日收到的却是同日做出的(2019)黔01刑终667号刑事裁定书。按照最高法院《关于在同一案件多个裁判文书上规范使用案号有关事项的通知》(法〔2016〕27号),同一案件应只有一个案号,若有多个同类裁判文书需加以区分,而此情况却出现两个不同的裁定,内容还不一致,严重违反规定。 此外,王贵平收到的(2019)黔01刑终667号裁定书每页有防伪条形码,流程正规,可附卷的(2019)黔01刑终669号裁定书前两页却无防伪条形码,这引发对其是否被改动的怀疑,让人质疑是否存在隐瞒或逃避责任的行为。同时,在中国裁判文书网上,(2019)黔01刑终667号裁定书对应的竟是与王贵平毫无关系的何某某职务侵占案件,进一步凸显案件的复杂性与不合理性。 针对这些问题,王贵平提出诸多疑问:一是2024年11月8日制作的(2019)黔01刑终669号刑事裁定书是否有法律效力;二是法院如此操作,其权威性和公信力何在;三是要求补寄2019年8月26日制作的(2019)黔01刑终669号刑事裁定书;四是质疑承办人以失误推责的说辞,因为送达回证有其署名,证明其知情;五是建议法院针对2024年11月8日裁定书未载明法律依据问题制作更正或补正裁定书。 本视频希望通过呈现这些问题,引起广大公众关注,促使贵阳市中级人民法院妥善处理,以维护司法公正透明,保障老百姓切身利益,共同营造法治社会。#中国#贵州#贵阳#真实事件 #刑事案件#裁判文书
0次播放3天前