史学届说法 1)《明史》二十一卷: 神宗…….继乃因循牵制,晏处深宫,纲纪废弛,君臣否隔。 …….以致人主蓄疑,贤奸杂用,溃败决裂,不可振救。 故论者谓明之亡,实亡于神宗 2)现代明史研究的开山之师,孟森老爷子在《明史讲义》中,也旗帜鲜明地指出:明之衰,衰于正、嘉以后,至于万历朝则加甚焉。 明亡之征兆,至万历而定。 3)黄仁宇在《万历十五年》、《十六世纪明代中国之财政与税收》中也用大量的数字、数学的方式予以了佐证。帝国的财政和运作机制已经没有办法支持大明走得更远。