打开App

封面图

360P

打开西瓜视频，看完整高清内容

春喜在延边

56万粉丝529视频

关注

串门到二姑家，再晒土豆干，好多年没吃到了，脆脆的，留着冬天吃

原创1056次播放2018-09-27发布

相关推荐

评论 4

当辅警下班了都在干什么！有没有找个副业！#辅警#下班后的日常 #2025年会更好#上岸 #

当辅警下班了都在干什么！有没有找个副业！#辅警#下班后的日常 #2025年会更好#上岸 #

0次播放01月07日

爆笑相声：《霸气的谦嫂》巅峰经典搞笑相声

爆笑相声：《霸气的谦嫂》巅峰经典搞笑相声

1万次播放01月07日

构筑血缘利益和命运共同体，投资无风险是福利，应该共享！链接福利，重塑血亲信任！

构筑血缘利益和命运共同体，投资无风险是福利，应该共享！链接福利，重塑血亲信任！

0次播放01月08日

国乒重大决定，1米78马龙艰难决定，32岁石川佳纯不要哭！

国乒重大决定，1米78马龙艰难决定，32岁石川佳纯不要哭！

500次播放01月08日

一口气看完沙雕动画 #二次元 #沙雕动画

一口气看完沙雕动画 #二次元 #沙雕动画

0次播放01月09日

北京二环开了十几年的东北饭馆！人均50敞开吃

北京二环开了十几年的东北饭馆！人均50敞开吃

5.4万次播放01月09日

明朝和清朝这两个朝代，对待自家王爷的态度，那可是截然不同，一个不让随便进京，一个不让随意出京，这两招到底谁更高明呢？明朝，朱元璋为了稳住天下，搞了个藩王制度。他把儿子们分封到全国各地，想的是儿子们在外头各自为王，既能帮着守卫边疆，又能防止外姓人夺权。但是，老朱心里也犯嘀咕，万一这些个儿子翅膀硬了，带着军队往北京城一冲，那还得了？于是，他就定下一个规矩：没有皇帝的召唤，王爷们不许擅自进京。这招儿，表面上是防止王爷们在京城里拉帮结派，实际上，是想把权力的触手控制在自己能看见的地方，防止兄弟阋墙，上演一出“皇位争夺战”。到了清朝，满洲贵族们可都住在北京城里，皇帝心想：你们这群王爷，个个都是能征善战的主儿，要是给你们机会出去溜达，指不定哪天就拉上一票人马，闹出个什么乱子来。于是，顺治帝发话了：王爷们，京城就是你们的家，除了皇帝特批，谁也不许出京。这招儿，表面上是让王爷们享受荣华富贵，实际上，是把王爷们变成了“笼中鸟”，一举一动都在皇帝眼皮子底下，想造反？门儿都没有！清朝王爷们的俸禄那叫一个丰厚，亲王一年一万两银子，外加一万斛禄米，这待遇，比一品大员高出不知道多少倍，但代价就是失去了自由。明朝的政策虽然防止了藩王进京兴风作浪，但也造成了藩王在地方上的尾大不掉，比如燕王朱棣，后来不就打着“靖难”旗号，一路杀到了南京，自己做了皇帝？这说明，光不让进京，没解决根本问题，反而让地方势力膨胀，中央集权受到了严重威胁。而清朝，不让王爷出京，表面上看是把王爷们管得死死的，但这也造成了王爷们大多成了“富贵闲人”，没了实权，自然也少了造反的动力。不过，这样一来，也导致了王爷们缺乏锻炼，到了晚清，面对内忧外患，皇族中真正能站出来挑大梁的少之又少，国力衰弱，最终走向了灭亡。可以看出明朝的政策看似防患于未然，实则隐患重重，清朝的政策虽有效控制了内部，但长期的安逸也削弱了皇族的战斗力。两者各有利弊，谁更高明这还真不好说。如果非要比个高低，那得看从哪个角度看。从中央集权的角度，清朝的政策或许更胜一筹，因为它确实减少了皇族内部的冲突，保证了皇权的稳固；但从长远发展来看，过分限制王爷，也减弱了皇族的整体实力，不利于应对复杂多变的国内外局势。所以，政策的高明之处，不仅仅在于一时的稳定，更在于能否促进国家的长远发展。

明朝和清朝这两个朝代，对待自家王爷的态度，那可是截然不同，一个不让随便进京，一个不让随意出京，这两招到底谁更高明呢？明朝，朱元璋为了稳住天下，搞了个藩王制度。他把儿子们分封到全国各地，想的是儿子们在外头各自为王，既能帮着守卫边疆，又能防止外姓人夺权。但是，老朱心里也犯嘀咕，万一这些个儿子翅膀硬了，带着军队往北京城一冲，那还得了？于是，他就定下一个规矩：没有皇帝的召唤，王爷们不许擅自进京。这招儿，表面上是防止王爷们在京城里拉帮结派，实际上，是想把权力的触手控制在自己能看见的地方，防止兄弟阋墙，上演一出“皇位争夺战”。到了清朝，满洲贵族们可都住在北京城里，皇帝心想：你们这群王爷，个个都是能征善战的主儿，要是给你们机会出去溜达，指不定哪天就拉上一票人马，闹出个什么乱子来。于是，顺治帝发话了：王爷们，京城就是你们的家，除了皇帝特批，谁也不许出京。这招儿，表面上是让王爷们享受荣华富贵，实际上，是把王爷们变成了“笼中鸟”，一举一动都在皇帝眼皮子底下，想造反？门儿都没有！清朝王爷们的俸禄那叫一个丰厚，亲王一年一万两银子，外加一万斛禄米，这待遇，比一品大员高出不知道多少倍，但代价就是失去了自由。明朝的政策虽然防止了藩王进京兴风作浪，但也造成了藩王在地方上的尾大不掉，比如燕王朱棣，后来不就打着“靖难”旗号，一路杀到了南京，自己做了皇帝？这说明，光不让进京，没解决根本问题，反而让地方势力膨胀，中央集权受到了严重威胁。而清朝，不让王爷出京，表面上看是把王爷们管得死死的，但这也造成了王爷们大多成了“富贵闲人”，没了实权，自然也少了造反的动力。不过，这样一来，也导致了王爷们缺乏锻炼，到了晚清，面对内忧外患，皇族中真正能站出来挑大梁的少之又少，国力衰弱，最终走向了灭亡。可以看出明朝的政策看似防患于未然，实则隐患重重，清朝的政策虽有效控制了内部，但长期的安逸也削弱了皇族的战斗力。两者各有利弊，谁更高明这还真不好说。如果非要比个高低，那得看从哪个角度看。从中央集权的角度，清朝的政策或许更胜一筹，因为它确实减少了皇族内部的冲突，保证了皇权的稳固；但从长远发展来看，过分限制王爷，也减弱了皇族的整体实力，不利于应对复杂多变的国内外局势。所以，政策的高明之处，不仅仅在于一时的稳定，更在于能否促进国家的长远发展。

0次播放01月07日