震惊！法官这样判案是不是会导致诚信缺失、道德倒退、风气变坏？ #热点 #热门 #热点新闻事件 #热点话题 #热门话题 京东商品页面宣传“满199减100”，没有“满199减100”活动详细说明、没有告知消费者 “满199减100”活动限制。购买了有“满199减100”宣传广告的4种商品，总额201.50元；结账时京东却不给减100。 下单后第一时间找京东，京东确认这4种商品页面都有“满199减100”的宣传广告，也认为应减100。 可从第二天开始，京东不仅拒绝履行价格承诺、不承认多收100，还再三找借口，借口还变来变去（这次说3种商品不参加、下次改口说1种商品不参加、再下次又改口说2款商品不参加），甚至不承认事实，拖了100多天都不解决问题。 依据《广告法》第二十八条，《消费者权益保护法》第二十条，《价格法》第十四条，依据《禁止价格欺诈行为的规定》第三条，第六条、第七条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条，《明码标价和禁止价格欺诈规定》第二条、第十九条的规定，京东宣传“满 199 减 100”实际不减。以虚假的内容欺骗、误导消费者的，为虚假广告。作虚假宣传，利用虚假价格手段诱骗消费者与其进行交易，不履行价格承诺，虚假优惠折价诱骗他人购买，发布欺骗性价格表示的宣传广告，使用欺骗性文字标价诱导他人与其交易，以虚假“优惠价”销售商品，以虚假宣传方式误导消费者，这些行为均涉嫌欺诈。 京东明知4种商品中部分商品不参加“满 199 减 100”活动、却发布“满 199 减 100”宣传广告。故意告知虚假事实、隐瞒事实导致消费者因此陷入错误认识、因此作出不真实的意思表示，符合法院认定构成欺诈的要件。 可没想到互联网法院的一审法官、四中院的二审法官竟然判决即便宣传了满**减*……你付钱了……商家不构成欺诈。 如果京东这样做都不是虚假宣传欺诈消费者，那是不是商家（电商、商场、超市、酒店、饭店……）都可效仿京东这样做：宣传“满**减*”吸引消费者，消费者花费大量时间挑选好了商品、酒店住了、饭吃了、服务完了……结账时商家就是不减？这样的判决与“不是你撞的，你为什么扶？”相比，哪个更会影响我们的生活？ 毕竟在生活中，不会经常有人摔倒或被撞，可我们会经常在网上购物、逛商场消费、到超市买东西、进酒店宾馆住宿、去饭店吃饭……