We're sorry but react app doesn't work properly without JavaScript enabled. Please enable it to continue.
打开App
打开西瓜视频，看完整高清内容
AIXRW
189粉丝
17视频
关注
#网咖网咖
#创作者中心
#创作灵感
#100个真实农村故事
#原创动画
3次播放
2024-12-06发布
相关推荐
评论 0
打开App观看
00:11
生命可以随心所欲，但不能随波逐流 #街机游戏 #童年回忆
74次播放
前天16:37
00:08
#睡不着根本睡不着 #家乡火烧猪 #地方习俗
684次播放
3天前
01:06
江苏爆发香港潮 #香港身份 #江苏 #香港户籍 #高考 #香港读书
1.6万次播放
前天16:27
02:34
#频繁记录因为生活值得 汉武大帝【89】：【窦婴为灌夫求情，和田蚡针锋相对，汉武帝坐看好戏！】#剧忆宝藏库 #好剧推荐 #因为一个片段看了整部剧
0次播放
前天17:13
00:35
###洗上加喜香遇新年 哈哈，热门走起来😄😄😄
472次播放
前天14:03
03:39
情景式游戏过程学外语会事半功倍
18次播放
3天前
05:31
12月27日入库四案例解读-最高法手把手教你维权与抗辩 继12月24日最高法法释[2024]15号批复以请示答复的方式明确公司法第88条第1款不溯及适用后，12月27日最高法又马不停蹄的新增了4个关于原股东是否承担责任的入库案例。可谓手把手教债权人如何追诉，教原股东如何抗辩！教法官如何判案！最高法通过这四个案例告诉债权人与原股东：原股东在公司涉诉后转让未届出资期限的股权，如果公司基本能够清偿债务，正常运营，受让人也是具有出资、经营能力的，通常会认定为是一起正常的商业交易；相反，如果转让股权时，公司已经不能清偿债务，受让方也不具有出资能力、经营能力的，大概率会被认定恶意转让股权逃避出资义务。从举证责任分配方面分析：驳回债权人起诉的两个案件，法官都将证明公司丧失清偿能力及转让方存在恶意的举证责任分配给了债权人。支持债权人诉讼请求的两个案件，债权人举证证明恶意转股逃避债务、原股东举证证明股权转让为正常交易，法官居中裁判股权转让是否存在滥用股东权利，损害债权人利益，股东出资是否应当加速到期。总体来说，这四个案例从正反两方面对恶意转让股权逃避债务、正常的商业交易进行了分析。核心要点还在于对“恶意”、“正常交易”的判断。但如何判断，没有整齐划一的标准！法律的生命在于经验，而不是逻辑。具体如何判断，只能在个案中根据案件事实、证据情况，具体问题具体分析，留给法官自由裁量了。实务操作中，债权人还得先追究现任股东，通过现任股东的披露或者对现任股东的调查，能够发现一些新的线索，根据新发现的线索再次追索原股东。#新公司法第88条 #股权转让纠纷 #恶意转让股权 #武汉公司律师 #任克印
0次播放
3天前
00:12
解锁新皮肤～
9.9万次播放
3天前
10:01
军工新装备密集曝光，背后隐藏的意义重大！
1017次播放
前天06:00
00:14
航班取消吗？
0次播放
4天前
00:07
#女干部被曝不雅聊天
0次播放
3天前
00:11
新年#练兵 画面超燃！2025#全军开训 官兵枕戈待旦、蓄势待发 敢打必胜、守护和平！
0次播放
前天12:54
00:50
家庭主妇的崛起 上市公司总裁一摔穿越成同名同姓的家庭主妇，曾经的我遭遇婆婆的轻视,丈夫的背叛,既然上天给了我这个机会，我要让他们后悔那样做，摇身一变成为千万带货主播，经济独立后竟意外收获爱情#家庭主妇的崛起 #好剧推荐 #重生的主妇
0次播放
前天18:25
推荐作者
NewGirl张可妮
西瓜视频创作者
170万粉丝
· 6.6亿播放
去看看
青流视频
北京青年报、北京头条官方视频发布平台
142万粉丝
· 13.6亿播放
去看看
武器大讲堂
优质科学领域创作者
147万粉丝
· 4.1亿播放
去看看
代娱侃电影
优质影视领域创作者
82万粉丝
· 8147.8万播放
去看看
民勤V生活
西瓜视频创作者
46万粉丝
· 1.9亿播放
去看看
PP悬疑集结号剧院
pp视频旗下账号
39万粉丝
· 3.2亿播放
去看看
创客迷
西瓜视频创作者
67万粉丝
· 3.3亿播放
去看看
游戏情谊
西瓜视频创作者
17万粉丝
· 1997.8万播放
去看看
新车奇谈
西瓜视频创作者
41万粉丝
· 1.4亿播放
去看看
![12月27日入库四案例解读-最高法手把手教你维权与抗辩 继12月24日最高法法释[2024]15号批复以请示答复的方式明确公司法第88条第1款不溯及适用后，12月27日最高法又马不停蹄的新增了4个关于原股东是否承担责任的入库案例。可谓手把手教债权人如何追诉，教原股东如何抗辩！教法官如何判案！最高法通过这四个案例告诉债权人与原股东：原股东在公司涉诉后转让未届出资期限的股权，如果公司基本能够清偿债务，正常运营，受让人也是具有出资、经营能力的，通常会认定为是一起正常的商业交易；相反，如果转让股权时，公司已经不能清偿债务，受让方也不具有出资能力、经营能力的，大概率会被认定恶意转让股权逃避出资义务。从举证责任分配方面分析：驳回债权人起诉的两个案件，法官都将证明公司丧失清偿能力及转让方存在恶意的举证责任分配给了债权人。支持债权人诉讼请求的两个案件，债权人举证证明恶意转股逃避债务、原股东举证证明股权转让为正常交易，法官居中裁判股权转让是否存在滥用股东权利，损害债权人利益，股东出资是否应当加速到期。总体来说，这四个案例从正反两方面对恶意转让股权逃避债务、正常的商业交易进行了分析。核心要点还在于对“恶意”、“正常交易”的判断。但如何判断，没有整齐划一的标准！法律的生命在于经验，而不是逻辑。具体如何判断，只能在个案中根据案件事实、证据情况，具体问题具体分析，留给法官自由裁量了。实务操作中，债权人还得先追究现任股东，通过现任股东的披露或者对现任股东的调查，能够发现一些新的线索，根据新发现的线索再次追索原股东。#新公司法第88条 #股权转让纠纷 #恶意转让股权 #武汉公司律师 #任克印](http://p26-sign.bdxiguaimg.com/tos-cn-p-0015/owldDEOIBs7fSBMvgifGA2CvRi4LTnAAg8i9t1~tplv-pk90l89vgd-fglass:864:486:90.jpeg?appId=32&biz_tag=list_custom%2Fnone&channelId=0&customType=custom%2Fnone&from=101_middle_image&imageType=list&isImmersiveScene=0&is_stream=0&lk3s=9d3f5bff&logId=202501040048401C7E963D3239062523A6&requestFrom=101&x-expires=1767458921&x-signature=7DacCfMfAuMiX7UnmRHD%2BbSiZRs%3D)
