用户9892860323815

0粉丝-1视频

关注

#（2024）豫13民申194号民事裁定书，第五页“栗普在一审庭审提交的刑事案卷中的收据、询问笔录等证据，均经过了庭审质证”【请问承办人一审判决为什么不采信、又不释明不采信的理由？】“一审法院依据银行凭证仅认定栗普向梁广锁转款1240000元，并未对其实际支付购房款数额进行确认并判令梁广锁予以返还，并无不当”【请问一、二审法院和再审法院法官：你们连简简单单明明白白的算术题都不愿、不会验算吗？2011.12.1这一60万元的主要证据①与其他证据相印证，足以证明实际支付购房款1655000元的事实②与其他证据相印证，足以证明梁广锁与库进、李春显以物抵债时，本人已足额支付购房款的事实③结合本人的陈述，足以证明2011年12月1日双方约定两套房屋1200000元、待梁广锁提供出商品房预售许可证时，本人一次性补齐尾款56万元，双方签订商品房买卖合同的事实，足以认定双方预约合同成立并生效。怎么就一句“并无不当”搪塞过去了？】