9个月的AIGC版权博弈宣告胜诉！ 根据（2024）苏0581民初6697号民事判决，被告1杭州高斯气膜技术有限公司和被告2常熟市琴宏房地产开发有限公司（琴湖溪里花园城）侵犯了原告（）的著作权、作品信息网络传播权以及署名权。经过审理，法院裁定我方胜诉，判决已于本月生效。结合本案，我为AIGC内容创作者总结了几点经验，以帮助大家找到有效的保护边界。 1. 明确创作工具的版权边界 请仔细研读所使用AI工具的用户协议，了解其版权边界与权属关系。 • 大多数主流AI工具的用户手册都会说明生成内容的版权归属于独立拥有者；也有部分工具明确标注生成内容不可用于商业目的，或标明平台拥有专属版权。本次庭审中，双方均提供了软件用户协议，对生成内容的版权归属进行逐一解释。 2. 确保工具正版性及账号独立性 使用正版工具并拥有独立账号，以便在法律层面更好地主张权益。 • 我在庭审中提交了我的Midjourney账号独立性及创作期间的付款记录，证明对生成内容的所有权。此外，根据Midjourney用户协议第4节，用户在最大范围内拥有所创作内容的版权，除非年收入超过100万美元的公司必须使用“专业”或“超级”计划才能拥有该资产。 3. 尽早完成作品的登记和注册 对于重要作品，请完成登记和注册，确保有权威记录可供维权使用。 • 本案中，我的作品《伴心》于2023年2月14日在小红书平台发布，并在2023年4月7日通过国家版权局登记，登记类别为美术作品。庭审中，提交了作品登记证书、创作记录和发表记录，法院认定我为该作品的作者和著作权人。然而，由于缺乏经验，我未对《伴心》装置外观专利进行注册，给了被告在庭上辩驳的机会。因此，判决仅认定被告侵犯了我对图片作品的版权。 4. 了解基本著作权法 我国著作权法保护具有独创性的表达，而非思想或创意本身。 • 美术作品包括绘画、雕塑等有审美意义的造型艺术作品，依法应予保护。本案中，法院认定我的作品具有符合著作权法保护的美术作品范畴。法院指出，著作权保护的是独创性的表达，而非简单的创意或思想，因此，半个爱心气球的具体设计虽不具有独创性，但整个作品的独特表达仍然受保护。 以上希望对创作者们有所帮助。版权之路漫长，需共同遵守规则，只有尊重原创内容，才能得到应有的保护。#AI版权 #土豆人 #版权保护 #版权