265乌头 266天雄 - 三年附子，四年乌头，五年天雄，真的吗？

三年附子，四年乌头，五年天雄，真的吗？ 有四种说法来源。 1：是《神农本草经》中引用“广雅”的说法 一岁为侧子，两岁为乌喙，三岁是附子，四岁是乌头，五岁是天雄 2：出自《雷公炮炙论》 称“天雄全身矮，无尖，周围四面有复孕11个，皮苍色即是天雄，从“皮苍色”来看，符合天雄的另一个名字白慕 唐朝《本草拾遗》的作者陈藏器，支持这种说法 3：《本草乘雅半偈》，《本草崇原》，《本草择要纲目》以及《得配本草》等很多明、清药学著作都普遍认同 ”始种不生附子、侧子，经年独长大者为天雄，（意思独一根的才是天雄）《要性切用》也称“独棵无附即雄附子。 4：第四种说法以宋人杨天惠，著有《章明附子记》为代表，而之后的《本草分经》 《本草经集注》以及《雷公炮炙药性解》等书籍，持同样的观点，既“又复而长者为天雄，大多提到“长者，乃三四寸许”