打开App
封面图
打开西瓜视频,看完整高清内容
《无拼搏,不青春》
0粉丝undefined视频
关注

樊振东退出两大赛事,引热议#体坛热闻 #乒乓球

0次播放2024-08-25发布
相关推荐
评论 0
打开App观看
368次播放3天前
村里没钱去修路,村里富豪捐款200万,后来富豪发现自己家离主路还10米没修,便提议村委会把路修到自己家门口。村委会接到富豪的提议后,陷入了一场激烈的讨论。一部分委员认为富豪捐款修路本就是善举,这10米路修到他家门口也是理所应当黑定。毕竟人家出了这么多钱,这点小小的要求应该满足。而且富豪家离主路确实很近,修过去也不会增加太多成本。然而,另一部分委员则持不同意见。他们认为,虽然富豪的捐款对于修路工程来说至关重要,但公共资源的分配应该公平合理,不能因为个人捐款多就有所偏袒。如果这次因为富豪捐款多就特殊照顾,那么将来其他村民也可能提出类似的要求,这将导致村委管理的混乱和不公。这场讨论在村委会中引发了激烈的辩论。一方坚持原则,认为应该一碗水端平,不能因为富豪的捐款而破坏了公平性。另一方则认为,在实际操作中应该有一定的灵活性,既然富豪的提议并不会造成太大的负担,而且能够更好地激励其他村民参与公共事务,那么可以考虑接受这个提议。就在讨论陷入僵局时,村长提出了一个折中的方案。他建议,可以修一段通往富豪家门口的辅路,这样既满足了富豪的需求,又不会对主路工程造成太大影响。同时,村长还提议,富豪应该公开承诺,这次的特殊处理仅此一次,以后不会再有类似的要求。富豪在听到这个方案后,表示愿意接受并且承诺会继续支持村里的其他公共事务。村委会在经过一番讨论后,最终同意了村长的提议。这样,既保持了村务管理的公平性,又适当考虑了实际情况,使得村里的修路工程得以顺利进行。这个故事告诉我们,在处理公共事务时,既要坚持原则,又要考虑实际情况,寻找合适的平衡点。通过沟通和协商,往往能的找到既满足各方需求又维护公共利益的最佳解决方案。#农村修路
0次播放前天15:38