孔子孟子常说的“仁”，难道不是一个好概念吗？

有网友问，孔子孟子提出的那些概念难道不好吗？ 把孔孟神圣化的人，有几个是为了那些概念呢？ 不过我们不谈背后的利害算计，只聊聊纸面上的概念。 比如“仁”，“仁”是个复杂模糊的概念，倡导“仁”同时也是反对“不仁”。孔子孟子都没有给“仁”下一个明确的定义，但它某种程度上意味着，强者对弱者的怜悯。 “慈善”如果算是一种形式的“仁”。 那么，一个社会，没有“慈善”就会有人活不下去。另一个社会，所有人都能依靠制度有最低保障，即使没有“慈善”，也不会有什么生活问题。 哪个社会更好一些呢？ 如果把“不仁”理解为“恃强凌弱”。 一个社会，必须强者真正达到“仁”的人格修养，才能避免欺负弱者。另一个社会，强者不敢“不仁”，不能“不仁”，因为“不仁”就会受到社会惩罚。 哪个社会更容易实现目标呢？ 如果一个强者冒着被惩罚的风险，也要欺负弱者，那他会在乎“仁”的教化吗？ 依据个人生活经验，那些真正欣赏一些人格概念，并当真实践的