打开App
封面图
360P
打开西瓜视频,看完整高清内容
道格CJ头像
道格CJ
4.8万粉丝153视频
关注

#六一儿童节 #大张小学#孩子们棒棒哒

75次播放2024-05-31发布
相关推荐
评论 0
打开App观看
中国教育的独特性及其与西方教育的差异 中国的教育体系犹如一幅绚丽的画卷,鲜明地勾勒出了国家意识和地方文化特色,这不仅深刻地影响了其演进方向,更精心塑造了其基础的理论架构。在与西方教育的对照中,中国教育在思想观念层面展现出了极为显著的差异。 西方教育宛如一棵大树,其枝繁叶茂的核心乃是“人本主义”,它无比珍视个体的自由以及个性的发展,犹如春风吹拂下的嫩芽,尽情舒展。而中国教育恰似一座古老的庙宇,更侧重于“伦理实践”和“学理说教”,它着重强调道德伦理的精心培育以及学术知识的代代传授,恰似经久不息的钟声,回荡在历史的长河中。这样的差异深深扎根于中国那源远流长、博大精深的历史文化传统之中。 中国教育的发展宛如一条源远流长的河流,深受儒学的滋润与影响,极为注重个人道德修养的提升以及社会责任感的精心培育,坚定地强调家庭、社会和国家的和谐共生与发展。这种教育理念宛如阳光雨露,培育出了强烈的民族自豪感以及深厚的社会责任感。相较之下,西方教育似乎过分热衷于个性的张扬,有时宛如狂风骤雨,甚至可能导致社会的分裂与激烈的冲突。 中国那丰富多样的地域文化恰似绚丽的彩霞,深刻地影响着教育的模式。例如,北方的教育宛如巍峨的山峰,更偏重实用型人才的精心培养;而南方的教育则宛如灵动的溪流,更加强调文化传承和人文精神的用心培育。这种地域性的文化特征,使得中国的教育宛如一幅绚丽的画卷,展现出多元化和包容性的独特风采。 西方教育似乎过分聚焦于个体与群体之间的冲突,这在一定程度上犹如一把双刃剑,削弱了社会的凝聚力。特别是在宗教教育方面,其“中心”态度宛如飘忽不定的云朵,有时会导致长期的激烈争议甚至难以调和的冲突。 #东西方教育差异 #教育现象 #教育
0次播放01月08日
明朝和清朝这两个朝代,对待自家王爷的态度,那可是截然不同,一个不让随便进京,一个不让随意出京,这两招到底谁更高明呢? 明朝,朱元璋为了稳住天下,搞了个藩王制度。他把儿子们分封到全国各地,想的是儿子们在外头各自为王,既能帮着守卫边疆,又能防止外姓人夺权。但是,老朱心里也犯嘀咕,万一这些个儿子翅膀硬了,带着军队往北京城一冲,那还得了?于是,他就定下一个规矩:没有皇帝的召唤,王爷们不许擅自进京。这招儿,表面上是防止王爷们在京城里拉帮结派,实际上,是想把权力的触手控制在自己能看见的地方,防止兄弟阋墙,上演一出“皇位争夺战”。 到了清朝,满洲贵族们可都住在北京城里,皇帝心想:你们这群王爷,个个都是能征善战的主儿,要是给你们机会出去溜达,指不定哪天就拉上一票人马,闹出个什么乱子来。于是,顺治帝发话了:王爷们,京城就是你们的家,除了皇帝特批,谁也不许出京。这招儿,表面上是让王爷们享受荣华富贵,实际上,是把王爷们变成了“笼中鸟”,一举一动都在皇帝眼皮子底下,想造反?门儿都没有!清朝王爷们的俸禄那叫一个丰厚,亲王一年一万两银子,外加一万斛禄米,这待遇,比一品大员高出不知道多少倍,但代价就是失去了自由。 明朝的政策虽然防止了藩王进京兴风作浪,但也造成了藩王在地方上的尾大不掉,比如燕王朱棣,后来不就打着“靖难”旗号,一路杀到了南京,自己做了皇帝?这说明,光不让进京,没解决根本问题,反而让地方势力膨胀,中央集权受到了严重威胁。 而清朝,不让王爷出京,表面上看是把王爷们管得死死的,但这也造成了王爷们大多成了“富贵闲人”,没了实权,自然也少了造反的动力。不过,这样一来,也导致了王爷们缺乏锻炼,到了晚清,面对内忧外患,皇族中真正能站出来挑大梁的少之又少,国力衰弱,最终走向了灭亡。 可以看出明朝的政策看似防患于未然,实则隐患重重,清朝的政策虽有效控制了内部,但长期的安逸也削弱了皇族的战斗力。两者各有利弊,谁更高明这还真不好说。如果非要比个高低,那得看从哪个角度看。从中央集权的角度,清朝的政策或许更胜一筹,因为它确实减少了皇族内部的冲突,保证了皇权的稳固;但从长远发展来看,过分限制王爷,也减弱了皇族的整体实力,不利于应对复杂多变的国内外局势。所以,政策的高明之处,不仅仅在于一时的稳定,更在于能否促进国家的长远发展。
0次播放01月07日