打开App
封面图
360P
打开西瓜视频,看完整高清内容
小猪佩奇动画小故事头像
小猪佩奇动画小故事
85万粉丝433视频
关注

小奥特曼中谁是佩奇的卧底

原创7.9万次播放2024-05-04发布

小猪佩奇奥特曼儿童玩具动画小故事
55/89

小奥特曼榨西瓜汁游戏App03:46
小奥特曼榨西瓜汁游戏
小奥特曼中谁是佩奇的卧底App03:16
播放中
小奥特曼中谁是佩奇的卧底
小小赛奥特曼在寻找插座妈妈App02:51
小小赛奥特曼在寻找插座妈妈
小奥特曼们为什么要一起倒立?App03:07
小奥特曼们为什么要一起倒立?
小奥特曼们睡觉都干什么了?App03:10
小奥特曼们睡觉都干什么了?
小奥特曼们玩特别的消消乐游戏App04:31
小奥特曼们玩特别的消消乐游戏
小奥特曼们都进入了哪些动画王国呢App04:44
小奥特曼们都进入了哪些动画王国呢
小奥特曼们造各种理由不写作业App02:52
小奥特曼们造各种理由不写作业
小赛罗的蛋仔努力学习变成了100分蛋仔App04:13
小赛罗的蛋仔努力学习变成了100分蛋仔
小奥特曼是人鱼为什么睡在床上?App01:54
小奥特曼是人鱼为什么睡在床上?
小奥特曼们为什么只擦掉蛋小黑的颜色App04:18
小奥特曼们为什么只擦掉蛋小黑的颜色
小奥特曼们选好妈妈跟差妈妈App04:11
小奥特曼们选好妈妈跟差妈妈
谁是小奥特曼的水果哥哥?App02:58
谁是小奥特曼的水果哥哥?
小奥特曼喜欢选择什么食物门?App04:32
小奥特曼喜欢选择什么食物门?
小奥特曼保护牙齿打败蛀牙大作战App03:19
小奥特曼保护牙齿打败蛀牙大作战
小奥特曼喜欢喝牛奶还是碳酸饮料App04:00
小奥特曼喜欢喝牛奶还是碳酸饮料
佩奇和小奥特曼们选班长App03:14
佩奇和小奥特曼们选班长
小奥特曼找自己的水果好朋友App03:56
小奥特曼找自己的水果好朋友
仙人掌小奥特曼保护玫瑰花小小迪App02:59
仙人掌小奥特曼保护玫瑰花小小迪
小奥特曼们为什么都讨厌贝小黑?App02:24
小奥特曼们为什么都讨厌贝小黑?
小奥特曼贝小黑会遵守交通规则吗?App03:51
小奥特曼贝小黑会遵守交通规则吗?
贝小黑是小奥特曼们的好朋友吗?App02:57
贝小黑是小奥特曼们的好朋友吗?
小奥特曼们被神秘大脚追赶?App05:26
小奥特曼们被神秘大脚追赶?
小奥特曼和佩奇乔治玩选颜色游戏App05:26
小奥特曼和佩奇乔治玩选颜色游戏
小奥特曼贝小黑和小卡蜜拉到底几岁?App03:07
小奥特曼贝小黑和小卡蜜拉到底几岁?
乔治和小奥特曼赛罗怎么变成宝宝的?App03:05
乔治和小奥特曼赛罗怎么变成宝宝的?
小奥特曼们为什么都想让贝小黑吃烤鱼?App03:54
小奥特曼们为什么都想让贝小黑吃烤鱼?
小奥特曼帮小卡蜜拉找人鱼尾巴App03:46
小奥特曼帮小卡蜜拉找人鱼尾巴
小奥特曼们和小卡蜜拉抢好看的被子App02:19
小奥特曼们和小卡蜜拉抢好看的被子
小奥特曼们为什么奇奇怪怪的去上学? #原创动画App02:08
小奥特曼们为什么奇奇怪怪的去上学? #原创动画
小奥特曼们玩指令游戏 #原创动画 #奥特曼儿童动画片 #二次元动漫App03:47
小奥特曼们玩指令游戏 #原创动画 #奥特曼儿童动画片 #二次元动漫
相关推荐
评论 33
打开App观看
中国,贵州省,贵阳市中级人民法院的“669”裁定还有王法吗? 视频内容简介 本视频聚焦贵阳市中级人民法院刑事裁定书案号相关一系列令人疑惑的问题,旨在引发公众对司法公正与程序规范的关注与思考。 视频首先提及一份2024年11月8日落款的(2019)黔01刑终669号刑事裁定书,其最大问题在于未明确依据何种法律和司法解释作出裁定。根据最高法院官网《法官行为规范》(法发〔2010〕54号)第53条第(一)项以及《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》(法释〔2009〕14号),裁判文书引用法律条款必须具体且准确,而此裁定书缺失依据,明显违反规定。 接着讲述当事人王贵平的遭遇。2019年8月26日法院做出附卷的(2019)黔01刑终669号刑事裁定书,但王贵平直至2024年11月4日才在档案室发现,此前他在2019年8月27日收到的却是同日做出的(2019)黔01刑终667号刑事裁定书。按照最高法院《关于在同一案件多个裁判文书上规范使用案号有关事项的通知》(法〔2016〕27号),同一案件应只有一个案号,若有多个同类裁判文书需加以区分,而此情况却出现两个不同的裁定,内容还不一致,严重违反规定。 此外,王贵平收到的(2019)黔01刑终667号裁定书每页有防伪条形码,流程正规,可附卷的(2019)黔01刑终669号裁定书前两页却无防伪条形码,这引发对其是否被改动的怀疑,让人质疑是否存在隐瞒或逃避责任的行为。同时,在中国裁判文书网上,(2019)黔01刑终667号裁定书对应的竟是与王贵平毫无关系的何某某职务侵占案件,进一步凸显案件的复杂性与不合理性。 针对这些问题,王贵平提出诸多疑问:一是2024年11月8日制作的(2019)黔01刑终669号刑事裁定书是否有法律效力;二是法院如此操作,其权威性和公信力何在;三是要求补寄2019年8月26日制作的(2019)黔01刑终669号刑事裁定书;四是质疑承办人以失误推责的说辞,因为送达回证有其署名,证明其知情;五是建议法院针对2024年11月8日裁定书未载明法律依据问题制作更正或补正裁定书。 本视频希望通过呈现这些问题,引起广大公众关注,促使贵阳市中级人民法院妥善处理,以维护司法公正透明,保障老百姓切身利益,共同营造法治社会。#中国#贵州#贵阳#真实事件 #刑事案件#裁判文书
0次播放4天前
56次播放前天21:22