应收账款质押权和保理合同的本质均为债权转让，适用各自法律规则

应收账款质押权和保理合同的本质均为债权转让，因此，二者可以互相类推适用各自的法律规则。应收账款债权人与债务人虚构应收账款作为质押标的，与债权人订立应收账款（债权）质押合同的，应收账款债务人不得以应收账款（债权）不存在为由对抗债权人。同时，以应收账款（债权）出质的，质权自办理出质登记时设立。本案中，甲公司虚构与乙公司的应收账款，质押给丙公司融资且在丙公司向乙公司发函确认该笔应收账款时，乙公司认可其真实性。因此，甲公司和丙公司之间的应收账款（债权）质押合同合法有效。同时，甲公司和丙公司亦办理了应收账款质押登记手续。因此，债权人丙公司取得合法有效的应收账款质押权。