打开App
封面图
360P
打开西瓜视频,看完整高清内容
迷案调查头像
迷案调查
63万粉丝489视频
关注

真实案件:7岁女孩被性侵身亡,母亲法庭连开8枪,凶手当场死亡

原创2.7万次播放2024-04-26发布

迷雾调查合集
62/78

史上最惨海难有多可怕?4000人同时惨死,海水沸腾煮成“肉汤”App15:26
史上最惨海难有多可怕?4000人同时惨死,海水沸腾煮成“肉汤”
真实案件:7岁女孩被性侵身亡,母亲法庭连开8枪,凶手当场死亡App12:45
播放中
真实案件:7岁女孩被性侵身亡,母亲法庭连开8枪,凶手当场死亡
人类史骇人鲨鱼吃人事件,1000多美军出海,最终只有317人存活App14:51
人类史骇人鲨鱼吃人事件,1000多美军出海,最终只有317人存活
地税局长一家四口惨遭灭门、现场惨不忍睹,凶手竟是美貌小姨子App13:58
地税局长一家四口惨遭灭门、现场惨不忍睹,凶手竟是美貌小姨子
邪教精神控制有多可怕?美国912人集体自杀,真实案件琼斯镇惨案App19:20
邪教精神控制有多可怕?美国912人集体自杀,真实案件琼斯镇惨案
香港十大奇案之屯门色魔,大妈都不放过,因想和被害人交友被抓App09:59
香港十大奇案之屯门色魔,大妈都不放过,因想和被害人交友被抓
京城第一奇案“老流氓案”:男子半夜潜入村庄,致380名妇女受辱App13:07
京城第一奇案“老流氓案”:男子半夜潜入村庄,致380名妇女受辱
全家9口皆被斩首,只为能够得道升天,诡异的安东“九头案”回顾App13:26
全家9口皆被斩首,只为能够得道升天,诡异的安东“九头案”回顾
暗网杀人案:3个素不相识的人,因为一个帖子全部变成抢劫杀人犯App11:17
暗网杀人案:3个素不相识的人,因为一个帖子全部变成抢劫杀人犯
一根火柴引发的惨案,四百人被关“焚化炉”烧成碳,史上最惨火灾App13:44
一根火柴引发的惨案,四百人被关“焚化炉”烧成碳,史上最惨火灾
奇案:妻子背着丈夫,在家中圈养一情人,10年不曾发现App16:25
奇案:妻子背着丈夫,在家中圈养一情人,10年不曾发现
1996年太平洋渔船惨案始末:中国船员连杀7名韩国人,文在寅辩护App11:57
1996年太平洋渔船惨案始末:中国船员连杀7名韩国人,文在寅辩护
日本女子相貌平平,却让几十号男性为她倾家荡产,有三人命丧黄泉App17:49
日本女子相貌平平,却让几十号男性为她倾家荡产,有三人命丧黄泉
香港石棺藏尸奇案,4名证人说出4个不同版本证词,究竟谁在说谎?App23:17
香港石棺藏尸奇案,4名证人说出4个不同版本证词,究竟谁在说谎?
丈夫儿子家中被害,妻子哭喊求救,警方在烟盒上发现残酷真相App19:37
丈夫儿子家中被害,妻子哭喊求救,警方在烟盒上发现残酷真相
他被女网友约家里做客,却被告知网友已死多日,鬼来电奇案详解App14:10
他被女网友约家里做客,却被告知网友已死多日,鬼来电奇案详解
警员诡异失踪,7分钟报警录音让人毛骨悚然,香港“西贡结界”案App22:01
警员诡异失踪,7分钟报警录音让人毛骨悚然,香港“西贡结界”案
16年的悬案,北京61岁教师登山离奇失踪,谋杀还是意外死亡?App17:44
16年的悬案,北京61岁教师登山离奇失踪,谋杀还是意外死亡?
相关推荐
评论 15
打开App观看
0次播放3天前
1527次播放3天前
338次播放13小时前
4次播放17小时前
打官司,法官助理竟然说“(打官司)不是打证据”,是打关系吗? #热点 #热门 #热点新闻事件 #热点话题 #热门话题 京东商品页面宣传“满199减100”,没有“满199减100”活动详细说明、没有告知消费者 “满199减100”活动限制。购买了有“满199减100”宣传广告的4种商品,总额201.50元;结账时京东却不给减100。 下单后第一时间找京东,京东确认这4种商品页面都有“满199减100”的宣传广告,也认为应减100。 可从第二天开始,京东不仅拒绝履行价格承诺、不承认多收100,还再三找借口,借口还变来变去(这次说3种商品不参加、下次改口说1种商品不参加、再下次又改口说2款商品不参加),甚至不承认事实,拖了100多天都不解决问题。 依据《广告法》第二十八条,《消费者权益保护法》第二十条,《价格法》第十四条,依据《禁止价格欺诈行为的规定》第三条,第六条、第七条,《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条,《明码标价和禁止价格欺诈规定》第二条、第十九条的规定,京东宣传“满 199 减 100”实际不减。以虚假的内容欺骗、误导消费者的,为虚假广告。作虚假宣传,利用虚假价格手段诱骗消费者与其进行交易,不履行价格承诺,虚假优惠折价诱骗他人购买,发布欺骗性价格表示的宣传广告,使用欺骗性文字标价诱导他人与其交易,以虚假“优惠价”销售商品,以虚假宣传方式误导消费者,这些行为均涉嫌欺诈。 京东明知4种商品中部分商品不参加“满 199 减 100”活动、却发布“满 199 减 100”宣传广告。故意告知虚假事实、隐瞒事实导致消费者因此陷入错误认识、因此作出不真实的意思表示,符合法院认定构成欺诈的要件。 可没想到互联网法院的一审法官、四中院的二审法官竟然判决即便宣传了满**减*……你付钱了……商家不构成欺诈。 如果京东这样做都不是虚假宣传欺诈消费者,那是不是商家(电商、商场、超市、酒店、饭店……)都可效仿京东这样做:宣传“满**减*”吸引消费者,消费者花费大量时间挑选好了商品、酒店住了、饭吃了、服务完了……结账时商家就是不减?这样的判决与“不是你撞的,你为什么扶?”相比,哪个更会影响我们的生活? 毕竟在生活中,不会经常有人摔倒或被撞,可我们会经常在网上购物、逛商场消费、到超市买东西、进酒店宾馆住宿、去饭店吃饭……
0次播放前天14:07