哈耶克在他所著的《通往奴役之路》中,谈到了有关社会保障的问题。 “尽管一个人努力工作,尽管他有特殊的技能,但他都会受到不是他自已的过失造成的收入的急剧减低和痛苦的失望,这无疑是有伤我们的正义感的。” 但是,他担心人们会为了得到保障而放弃自由,进而影响到市场的自由竞争。 他说:“然而,如果允许人们有自行选择职业的任何自由的话,那么,就不能够给予一切人以一定收入的保障。” 不过,他赞成避免出现生存危机的,“防止出现赤贫的适当保障”。 大致可以认为,哈耶克先生把保障看作避免有人无法生存的措施。 但我认为保障的意义远非如此。 如果说现阶段,以货币为中介的商品交易,是从生产到分配的必要手段。那么,所有人的消费能力和社会产品之间是否平衡呢? 随着生产效率的快速增长,仅靠职业报酬恐怕很难让公众具有与社会产品相匹配的消费能力。 汽车工厂刚出现的时代,每名工人每年平均产量只有几辆而已。今天高度智能化的工厂,每年生产