拜登停火豪言遭冷遇：加沙和平究竟谁说了算？

美国总统拜登的一周停火呼吁在国际社会引起轩然大波。然而，这看似简单的呼吁却揭示了加沙冲突的深层复杂性和难以调和的矛盾。 一方面，哈马斯坚持认为，任何停火都必须是永久性的，且必须包括以色列的完全撤军。他们指责以色列长期以来的占领和对巴勒斯坦人民的压迫是冲突的根源，并坚称只有恢复巴勒斯坦人民的权利，才能实现真正的和平。 另一方面，以色列则坚决反对哈马斯的立场。他们认为哈马斯是一个恐怖组织，其真实目的是摧毁以色列国，而非寻求和平解决方案。以色列表示，他们可以接受暂时的停火，以便为人道主义援助提供通道，但在彻底消除哈马斯的威胁之前，他们不会考虑任何形式的撤军。 这两个截然相反的立场使得任何停火协议都变得极其困难。而拜登的呼吁，虽然出于好意，但却未能触及这一根本性的分歧。