汉口北批发城买卖合同纠纷再审上诉人提供此三份政府文件的目的是证实公权力对违反效力性强制性规定行为进行了干预和纠错,并不是来仅仅证明合同无效的。该表述来自(2018)最高法民终790号判决书中的释法说理部分:判断某项规定属于效力性强制性规定还是管理性强制性规定的根本在于违反该规定的行为是否严重侵害国家、集体和社会公共利益,是否需要国家权力对当事人意思自治行为予以干预。上诉人在一审、二审中以及本次再审在法庭上再次提供并陈述了确认合同无效的效力性强制性条款,有些人到底是觉得费解还是装糊涂?