小说比历史更真实吗？

英国历史学家卡莱尔好像对历史并不怎么信任，他曾经说： “历史都是假的，除了人名和地名；小说都是真的，除了人名和地名。因为真实的历史往往被人为地遮盖，掩饰而变得虚假。虚构的小说却揭示了深刻的社会现实，而还原了历史的本真。” 他这个话有道理吗？亦或是有些极端？ 想要还原历史真相，自然是没那么容易，毕竟年代久远，曾经的真相已消逝在时间长河中。尽管可以依据考古成果，和历史文献的记载，对历史真相做些推断。但因各种人为因素或客观条件所限，出现一些虚假、偏差和疏漏在所难免。 小说的故事情节虽是虚构，却有可能以作者独特的视角，从一些方面揭示深刻的社会现实，部分的还原历史真相。 但如果因此断定，小说比历史更能反映社会现实，更加接近历史真相，那就有些夸大其词了。 毕竟小说只是作者的个人创作，是作者精神世界和经验认知的反映，作者并不需要为其作品的真实性负责。 而历史却必须要接受，所有历史学家和考古学家的检验、质疑和修