打开App

封面图

360P

打开西瓜视频，看完整高清内容

3197粉丝171视频

关注

厦门电视台2024新春团拜

原创96次播放2024-02-05发布

相关推荐

评论 0

白云黑土属鸡又属虎#赵本山#春晚#赵本山小品 #小品

白云黑土属鸡又属虎#赵本山#春晚#赵本山小品 #小品

1724次播放01月08日

1949年毛主席游天坛，陈毅疾步上前，拍拍他的肩膀示意主席一事

1949年毛主席游天坛，陈毅疾步上前，拍拍他的肩膀示意主席一事

39次播放01月07日

美国街头拳击大战，随机的场地随机的对手，场场都炸裂KO！

美国街头拳击大战，随机的场地随机的对手，场场都炸裂KO！

509次播放01月09日

明朝和清朝这两个朝代，对待自家王爷的态度，那可是截然不同，一个不让随便进京，一个不让随意出京，这两招到底谁更高明呢？明朝，朱元璋为了稳住天下，搞了个藩王制度。他把儿子们分封到全国各地，想的是儿子们在外头各自为王，既能帮着守卫边疆，又能防止外姓人夺权。但是，老朱心里也犯嘀咕，万一这些个儿子翅膀硬了，带着军队往北京城一冲，那还得了？于是，他就定下一个规矩：没有皇帝的召唤，王爷们不许擅自进京。这招儿，表面上是防止王爷们在京城里拉帮结派，实际上，是想把权力的触手控制在自己能看见的地方，防止兄弟阋墙，上演一出“皇位争夺战”。到了清朝，满洲贵族们可都住在北京城里，皇帝心想：你们这群王爷，个个都是能征善战的主儿，要是给你们机会出去溜达，指不定哪天就拉上一票人马，闹出个什么乱子来。于是，顺治帝发话了：王爷们，京城就是你们的家，除了皇帝特批，谁也不许出京。这招儿，表面上是让王爷们享受荣华富贵，实际上，是把王爷们变成了“笼中鸟”，一举一动都在皇帝眼皮子底下，想造反？门儿都没有！清朝王爷们的俸禄那叫一个丰厚，亲王一年一万两银子，外加一万斛禄米，这待遇，比一品大员高出不知道多少倍，但代价就是失去了自由。明朝的政策虽然防止了藩王进京兴风作浪，但也造成了藩王在地方上的尾大不掉，比如燕王朱棣，后来不就打着“靖难”旗号，一路杀到了南京，自己做了皇帝？这说明，光不让进京，没解决根本问题，反而让地方势力膨胀，中央集权受到了严重威胁。而清朝，不让王爷出京，表面上看是把王爷们管得死死的，但这也造成了王爷们大多成了“富贵闲人”，没了实权，自然也少了造反的动力。不过，这样一来，也导致了王爷们缺乏锻炼，到了晚清，面对内忧外患，皇族中真正能站出来挑大梁的少之又少，国力衰弱，最终走向了灭亡。可以看出明朝的政策看似防患于未然，实则隐患重重，清朝的政策虽有效控制了内部，但长期的安逸也削弱了皇族的战斗力。两者各有利弊，谁更高明这还真不好说。如果非要比个高低，那得看从哪个角度看。从中央集权的角度，清朝的政策或许更胜一筹，因为它确实减少了皇族内部的冲突，保证了皇权的稳固；但从长远发展来看，过分限制王爷，也减弱了皇族的整体实力，不利于应对复杂多变的国内外局势。所以，政策的高明之处，不仅仅在于一时的稳定，更在于能否促进国家的长远发展。

明朝和清朝这两个朝代，对待自家王爷的态度，那可是截然不同，一个不让随便进京，一个不让随意出京，这两招到底谁更高明呢？明朝，朱元璋为了稳住天下，搞了个藩王制度。他把儿子们分封到全国各地，想的是儿子们在外头各自为王，既能帮着守卫边疆，又能防止外姓人夺权。但是，老朱心里也犯嘀咕，万一这些个儿子翅膀硬了，带着军队往北京城一冲，那还得了？于是，他就定下一个规矩：没有皇帝的召唤，王爷们不许擅自进京。这招儿，表面上是防止王爷们在京城里拉帮结派，实际上，是想把权力的触手控制在自己能看见的地方，防止兄弟阋墙，上演一出“皇位争夺战”。到了清朝，满洲贵族们可都住在北京城里，皇帝心想：你们这群王爷，个个都是能征善战的主儿，要是给你们机会出去溜达，指不定哪天就拉上一票人马，闹出个什么乱子来。于是，顺治帝发话了：王爷们，京城就是你们的家，除了皇帝特批，谁也不许出京。这招儿，表面上是让王爷们享受荣华富贵，实际上，是把王爷们变成了“笼中鸟”，一举一动都在皇帝眼皮子底下，想造反？门儿都没有！清朝王爷们的俸禄那叫一个丰厚，亲王一年一万两银子，外加一万斛禄米，这待遇，比一品大员高出不知道多少倍，但代价就是失去了自由。明朝的政策虽然防止了藩王进京兴风作浪，但也造成了藩王在地方上的尾大不掉，比如燕王朱棣，后来不就打着“靖难”旗号，一路杀到了南京，自己做了皇帝？这说明，光不让进京，没解决根本问题，反而让地方势力膨胀，中央集权受到了严重威胁。而清朝，不让王爷出京，表面上看是把王爷们管得死死的，但这也造成了王爷们大多成了“富贵闲人”，没了实权，自然也少了造反的动力。不过，这样一来，也导致了王爷们缺乏锻炼，到了晚清，面对内忧外患，皇族中真正能站出来挑大梁的少之又少，国力衰弱，最终走向了灭亡。可以看出明朝的政策看似防患于未然，实则隐患重重，清朝的政策虽有效控制了内部，但长期的安逸也削弱了皇族的战斗力。两者各有利弊，谁更高明这还真不好说。如果非要比个高低，那得看从哪个角度看。从中央集权的角度，清朝的政策或许更胜一筹，因为它确实减少了皇族内部的冲突，保证了皇权的稳固；但从长远发展来看，过分限制王爷，也减弱了皇族的整体实力，不利于应对复杂多变的国内外局势。所以，政策的高明之处，不仅仅在于一时的稳定，更在于能否促进国家的长远发展。

0次播放01月07日

拜登降半旗，特朗普怒了！政治斗争升级？

拜登降半旗，特朗普怒了！政治斗争升级？

163次播放01月08日