自从金灿荣教授对古希腊文明和亚里士多德提出质疑之后,网友们展开了激烈的争论。 大致来说,共有五种观点: 古希腊文明和亚里士多德及其著作均存在,证据确凿毋庸置疑; 不存在,有充分证据证明其不存在; 没有充分证据证明其存在; 没有充分证据证明其不存在; 既没法证明其存在,也没法证明其不存在。 这五种观点,哪一种更有说服力一些呢? 有句话说:历史是由胜利者书写的,事实真相只有亲历者才知道。 虽然有些极端,但现实很多时候的确如此。就像玛雅文明,无论它有多么辉煌的历史,今天只剩下些许遗迹,以及一些神秘传说。再过若干年,等那些遗迹彻底化作尘埃,恐怕没多少人继续坚信玛雅文明曾经辉煌过。 哪一种观点会胜出?基本上取决于哪种观点更有影响力,而与事实关系不大,年代越久远越是如此。 因此可以说,未来比过去更重要,孩子比祖宗更重要,不断进步比不断退步更重要。