法官怎能对证据证明目的避重就轻、轻描淡写？偏袒一方当事人呢？

法官对证据“三性”的确认只能询问当事人，本案中交付房屋的性质和用途是争议焦点、重中之重，怎能这样“引导”原告确认"无异议"甚至有替代原告来确认被告证据的"三性"倾向?被告质证时，好像没有帮原告这样说话吧？！ 该确认单仅仅表明“完成收房”吗？是否该询问双方交付的房屋到底是批发商铺还是工交仓？怎能轻描淡写、避重就轻呢？