We're sorry but react app doesn't work properly without JavaScript enabled. Please enable it to continue.
打开App
打开西瓜视频，看完整高清内容
深圳大鹏评论
283粉丝
4视频
关注
深圳将推出共有产权住房#深圳买房
1508次播放
2023-01-17发布
相关推荐
评论 3
打开App观看
01:30
探访千年古镇，感受武夷山的历史韵味。
338次播放
昨天00:36
00:05
15次播放
昨天06:30
10:59
特朗普宣布了什么？让我们一起来听听。(2)
400次播放
昨天06:31
05:31
12月27日入库四案例解读-最高法手把手教你维权与抗辩 继12月24日最高法法释[2024]15号批复以请示答复的方式明确公司法第88条第1款不溯及适用后，12月27日最高法又马不停蹄的新增了4个关于原股东是否承担责任的入库案例。可谓手把手教债权人如何追诉，教原股东如何抗辩！教法官如何判案！最高法通过这四个案例告诉债权人与原股东：原股东在公司涉诉后转让未届出资期限的股权，如果公司基本能够清偿债务，正常运营，受让人也是具有出资、经营能力的，通常会认定为是一起正常的商业交易；相反，如果转让股权时，公司已经不能清偿债务，受让方也不具有出资能力、经营能力的，大概率会被认定恶意转让股权逃避出资义务。从举证责任分配方面分析：驳回债权人起诉的两个案件，法官都将证明公司丧失清偿能力及转让方存在恶意的举证责任分配给了债权人。支持债权人诉讼请求的两个案件，债权人举证证明恶意转股逃避债务、原股东举证证明股权转让为正常交易，法官居中裁判股权转让是否存在滥用股东权利，损害债权人利益，股东出资是否应当加速到期。总体来说，这四个案例从正反两方面对恶意转让股权逃避债务、正常的商业交易进行了分析。核心要点还在于对“恶意”、“正常交易”的判断。但如何判断，没有整齐划一的标准！法律的生命在于经验，而不是逻辑。具体如何判断，只能在个案中根据案件事实、证据情况，具体问题具体分析，留给法官自由裁量了。实务操作中，债权人还得先追究现任股东，通过现任股东的披露或者对现任股东的调查，能够发现一些新的线索，根据新发现的线索再次追索原股东。#新公司法第88条 #股权转让纠纷 #恶意转让股权 #武汉公司律师 #任克印
0次播放
3天前
00:08
为什么女人要掌握家里的财政大权？#家庭财务 #夫妻共同财产 #认知思维 #社会百态
1118次播放
前天12:06
156:37
一口气看完动漫宫崎骏治愈动漫系列
0次播放
3天前
02:37
湘潭大学不比任何211大学差，湘潭大学。这可不是一般的大学
340次播放
前天17:39
14:24
孙悟空和黑熊精谁强谁弱？唐僧为何狂炫斋饭？粗解西游第十七回中 #人文星闪耀计划 #西游记
0次播放
3天前
01:45
虎毒还不食子呀，大叔竟然要用女儿的命换儿子！ #爱与谋的漩涡 #因为一个片段看了整部剧 #抖音短剧新番计划 #百亿剧好看计划 #一定要看到最后
368次播放
18小时前
00:23
我们是一个“有爱”的家庭…#绝对是亲生的 #骗你生女儿 #你家孩子也这样吗 #血脉压制
0次播放
3天前
04:04
烧烤摊摆到半夜却无人问津，看我来撑个场子，愿新年红红火火#正能量 #日常vlog #李维刚
0次播放
3天前
00:32
1951年，杀害吉鸿昌的特务吕一民，临刑前被押赴刑场的老照片
0次播放
前天07:41
01:04
好有礼貌的小莎士比亚呀~ #家人 #侄子 #趣事
1万次播放
22小时前
00:15
#记录真实生活 #分享日常生活 #随拍
343次播放
3天前
00:16
“身在局中不知局 身在局外方自清” #明制汉服 #汉服日常 #生活碎片
0次播放
19小时前
00:13
#摩托车 哈哈
0次播放
前天16:05
00:33
兄弟们有没有道理#全村最靓的仔
601次播放
前天17:20
推荐作者
鲤鱼Ace
优质游戏领域创作者
1707万粉丝
· 20.1亿播放
去看看
橘子公主
优质美食领域创作者
235万粉丝
· 8723.5万播放
去看看
小薇梦游仙境
西瓜视频创作者
32万粉丝
· 3.4亿播放
去看看
前沿新见解
西瓜视频创作者
91万粉丝
· 6亿播放
去看看
甲虫互娱
优质游戏领域创作者
31万粉丝
· 7592.5万播放
去看看
天帅说电影
西瓜视频创作者
17万粉丝
· 8723.6万播放
去看看
肥嘟嘟小新Only
西瓜视频创作者
15万粉丝
· 4171.1万播放
去看看
皮小浪
西瓜视频创作者
406万粉丝
· 25.2万播放
去看看
![12月27日入库四案例解读-最高法手把手教你维权与抗辩 继12月24日最高法法释[2024]15号批复以请示答复的方式明确公司法第88条第1款不溯及适用后，12月27日最高法又马不停蹄的新增了4个关于原股东是否承担责任的入库案例。可谓手把手教债权人如何追诉，教原股东如何抗辩！教法官如何判案！最高法通过这四个案例告诉债权人与原股东：原股东在公司涉诉后转让未届出资期限的股权，如果公司基本能够清偿债务，正常运营，受让人也是具有出资、经营能力的，通常会认定为是一起正常的商业交易；相反，如果转让股权时，公司已经不能清偿债务，受让方也不具有出资能力、经营能力的，大概率会被认定恶意转让股权逃避出资义务。从举证责任分配方面分析：驳回债权人起诉的两个案件，法官都将证明公司丧失清偿能力及转让方存在恶意的举证责任分配给了债权人。支持债权人诉讼请求的两个案件，债权人举证证明恶意转股逃避债务、原股东举证证明股权转让为正常交易，法官居中裁判股权转让是否存在滥用股东权利，损害债权人利益，股东出资是否应当加速到期。总体来说，这四个案例从正反两方面对恶意转让股权逃避债务、正常的商业交易进行了分析。核心要点还在于对“恶意”、“正常交易”的判断。但如何判断，没有整齐划一的标准！法律的生命在于经验，而不是逻辑。具体如何判断，只能在个案中根据案件事实、证据情况，具体问题具体分析，留给法官自由裁量了。实务操作中，债权人还得先追究现任股东，通过现任股东的披露或者对现任股东的调查，能够发现一些新的线索，根据新发现的线索再次追索原股东。#新公司法第88条 #股权转让纠纷 #恶意转让股权 #武汉公司律师 #任克印](http://p3-sign.bdxiguaimg.com/tos-cn-p-0015/owldDEOIBs7fSBMvgifGA2CvRi4LTnAAg8i9t1~tplv-pk90l89vgd-fglass:864:486:90.jpeg?appId=32&biz_tag=list_custom%2Fnone&channelId=0&customType=custom%2Fnone&from=101_middle_image&imageType=list&isImmersiveScene=0&is_stream=0&lk3s=9d3f5bff&logId=202501041348318D690125D55577ED1116&requestFrom=101&x-expires=1767505711&x-signature=2utj7sWnMjsTU503hugynFxe3Ms%3D)
