劳荣枝委托律师否认教唆：劳荣枝的辩护是实事求是的，结果很遗憾

在代理劳荣枝案二审辩护律师期间，有人讨论过，吴丹红律师是否教唆过劳荣枝。 事情起因是，二审的时候，劳荣枝的表现发生了一百八十度转变，不仅态度变得强硬，还几乎全盘否认了一审的口供，并多次打断控方的发言。 所以，难免让人猜测，在接任劳荣枝辩护律师后，吴丹红是否教过劳荣枝在庭上的一些回答技巧，也给足了她在庭上的底气。 不过，作为辩护律师，只要是合法合规的沟通和指导，都是没问题的。 但是，吴丹红律师对于“教唆”这一说法，坚决做出了否认的回应。他认为，劳荣枝是符合他案足够冤，家足够穷，心足够诚的辩护条件的。 但是，在委任期间，他由始至终都要求劳荣枝要实事求是地表达自己，不存在教唆的可能性。 毕竟双方的会面都是视频会见，是有人监督和监控的， 更何况，作为律师，他也不敢知法犯法。