被“忽略”的英雄

官方没有能力创造一个充满活力的社会，国家所有的创造力，只能来源于个体。官方，只是这个秩序的守护者，不干预个体的创造力，是实现国家活力的基础。 这就是所谓“个人英雄主义”的理论基础。 这个观点，表面看上去没什么毛病，国家可以看成一个集体，集体的活力，来自于集体当中，每一个个体的付出。 但这里存在一个问题，如果国家的活力与官方无关。 那么官方的意义，到底是什么？ 官方是秩序的守护者，那么这个“秩序”，又是什么？ 如果官方真的不做任何干预的话，这个秩序，又从何而来？ 这不矛盾吗？ 我没有什么华丽的辞藻，也不会什么艺术包装，就跟我的性格一样，直来直去。 既然他没找到什么现实依据，一直在用西方的文艺作品来论证，那么我来帮他找，因为他说的这套理论，所谓国家的活力，来源于社会，而不是官方的二元结构，我确实很眼熟。 我想起了距今两千多年，汉太祖刘邦执政时期的统治思想——黄老思想。