「律师说民法典1137条」录音录像遗嘱怎样才有效

民法典1137条案例故事：老张有五个子女,老大张大，幼子张五，老张晚年全靠张大照顾，老张觉得不能亏了张大，于是在2016年立下遗嘱写明自己的房产由张大继承，遗嘱由张大保管。老张去世后,房子被幼子张五给霸占了，张大起诉到法院后,张五向法院拿出一份录像，录像内容中有位邻居问老张财产是不是都由张五继承,老张以“嗯”应答,没有其他表述，法院经审理最终认定:张大提供遗嘱合法有效，而张五提供的录像中,老张只是在邻居提问下被动应答,对于房屋如何处理并没有一个完整表述,这种情形下存在被胁迫的可能，不能据此确认是老张的真实意愿,因此录像不具有遗嘱效力。