We're sorry but react app doesn't work properly without JavaScript enabled. Please enable it to continue.
打开App
360P
打开西瓜视频，看完整高清内容
乐乐爸的小城大爱
887粉丝
157视频
关注
90后夫妻一起上下班，一同事上午3次腹泻，食品安全很重要
973次播放
2019-10-26发布
90后夫妻一起上下班，一同事上午3次腹泻，昨晚吃了寿司，食品安全不容忽视
相关推荐
评论 1
打开App观看
00:14
版型超好的高帮鞋，宝宝一穿就不想脱下来#高品质时尚童鞋 #好物推荐🔥 #童鞋 #好鞋推荐 #好穿又好搭
0次播放
3天前
13:10
《西瓜视频》，观看精彩后续.....《西瓜视频》，观看精彩后续.....《西瓜视频》，观看精彩后续.....《西瓜视频》，观看精彩后续.....《西瓜视频》，观看精彩后续..0101..#我的观影报告
571次播放
前天22:09
05:31
12月27日入库四案例解读-最高法手把手教你维权与抗辩 继12月24日最高法法释[2024]15号批复以请示答复的方式明确公司法第88条第1款不溯及适用后，12月27日最高法又马不停蹄的新增了4个关于原股东是否承担责任的入库案例。可谓手把手教债权人如何追诉，教原股东如何抗辩！教法官如何判案！最高法通过这四个案例告诉债权人与原股东：原股东在公司涉诉后转让未届出资期限的股权，如果公司基本能够清偿债务，正常运营，受让人也是具有出资、经营能力的，通常会认定为是一起正常的商业交易；相反，如果转让股权时，公司已经不能清偿债务，受让方也不具有出资能力、经营能力的，大概率会被认定恶意转让股权逃避出资义务。从举证责任分配方面分析：驳回债权人起诉的两个案件，法官都将证明公司丧失清偿能力及转让方存在恶意的举证责任分配给了债权人。支持债权人诉讼请求的两个案件，债权人举证证明恶意转股逃避债务、原股东举证证明股权转让为正常交易，法官居中裁判股权转让是否存在滥用股东权利，损害债权人利益，股东出资是否应当加速到期。总体来说，这四个案例从正反两方面对恶意转让股权逃避债务、正常的商业交易进行了分析。核心要点还在于对“恶意”、“正常交易”的判断。但如何判断，没有整齐划一的标准！法律的生命在于经验，而不是逻辑。具体如何判断，只能在个案中根据案件事实、证据情况，具体问题具体分析，留给法官自由裁量了。实务操作中，债权人还得先追究现任股东，通过现任股东的披露或者对现任股东的调查，能够发现一些新的线索，根据新发现的线索再次追索原股东。#新公司法第88条 #股权转让纠纷 #恶意转让股权 #武汉公司律师 #任克印
0次播放
前天20:22
34:00
#青年戏曲传播者 @戏曲传播～郭伟峰 @戏曲郭超超🎈中午12点 @甜甜吃泡面🎈
9次播放
3天前
00:29
这就是为什么我们准爸爸要多跟宝宝互动
0次播放
3天前
01:26
财阀家的大小姐 #财阀家的大小姐 #新剧来袭 #抖音短剧新番计划 #短剧 #百亿剧好看计划
0次播放
3天前
03:58
全集解说：神的测验 第5集 #热点 #韩剧 #一口气看完系列 #韩剧推荐
0次播放
前天14:56
00:11
视频预警系统
24万次播放
昨天15:54
00:21
姜茶完工
69次播放
3天前
00:19
财运 #财运亨通 #开年运势日日有财 #走大运行好运
587次播放
前天22:01
00:39
无语…
31次播放
前天04:17
00:20
#亲子日常#脑筋急转弯#彭小澎吖
0次播放
3天前
00:05
#精选 #上班时间皮一下
0次播放
前天18:51
00:54
刚拒绝美国的防务协议，沙特却按下金砖暂停键，沙特打什么算盘？
3万次播放
3天前
00:34
医患要配合，互相都要努力！#医学科普 #中医
834次播放
3天前
00:17
快说，你们明天上班
0次播放
3天前
02:09
周慧敏《孤单的心痛》前奏一响拾起了多少人的回忆
262次播放
昨天18:01
07:06
厚积薄发，后来者居上！中国“机器狼”正式入伍上班！
18次播放
3天前
推荐作者
视频综艺秀
西瓜视频创作者
132万粉丝
· 13亿播放
去看看
杭州24小时
杭州文广集团新媒体官方账号
215万粉丝
· 38.6亿播放
去看看
AG超玩会莲
电竞职业选手 优质游戏领域创作者
245万粉丝
· 6499.3万播放
去看看
晓微影视
优质动漫领域创作者
25万粉丝
· 9484万播放
去看看
厨味森林
优质美食领域创作者
57万粉丝
· 9107.5万播放
去看看
南南侃史
西瓜视频创作者
19万粉丝
· 7521.8万播放
去看看
贵州小庹正能量
西瓜视频创作者
26万粉丝
· 5255播放
去看看
香菜籽
西瓜视频创作者
95万粉丝
· 8408万播放
去看看
爱旅行的秀儿
西瓜视频创作者
21万粉丝
· 1.7亿播放
去看看
![12月27日入库四案例解读-最高法手把手教你维权与抗辩 继12月24日最高法法释[2024]15号批复以请示答复的方式明确公司法第88条第1款不溯及适用后，12月27日最高法又马不停蹄的新增了4个关于原股东是否承担责任的入库案例。可谓手把手教债权人如何追诉，教原股东如何抗辩！教法官如何判案！最高法通过这四个案例告诉债权人与原股东：原股东在公司涉诉后转让未届出资期限的股权，如果公司基本能够清偿债务，正常运营，受让人也是具有出资、经营能力的，通常会认定为是一起正常的商业交易；相反，如果转让股权时，公司已经不能清偿债务，受让方也不具有出资能力、经营能力的，大概率会被认定恶意转让股权逃避出资义务。从举证责任分配方面分析：驳回债权人起诉的两个案件，法官都将证明公司丧失清偿能力及转让方存在恶意的举证责任分配给了债权人。支持债权人诉讼请求的两个案件，债权人举证证明恶意转股逃避债务、原股东举证证明股权转让为正常交易，法官居中裁判股权转让是否存在滥用股东权利，损害债权人利益，股东出资是否应当加速到期。总体来说，这四个案例从正反两方面对恶意转让股权逃避债务、正常的商业交易进行了分析。核心要点还在于对“恶意”、“正常交易”的判断。但如何判断，没有整齐划一的标准！法律的生命在于经验，而不是逻辑。具体如何判断，只能在个案中根据案件事实、证据情况，具体问题具体分析，留给法官自由裁量了。实务操作中，债权人还得先追究现任股东，通过现任股东的披露或者对现任股东的调查，能够发现一些新的线索，根据新发现的线索再次追索原股东。#新公司法第88条 #股权转让纠纷 #恶意转让股权 #武汉公司律师 #任克印](http://p26-sign.bdxiguaimg.com/tos-cn-p-0015/owldDEOIBs7fSBMvgifGA2CvRi4LTnAAg8i9t1~tplv-pk90l89vgd-fglass:864:486:90.jpeg?appId=32&biz_tag=list_custom%2Fnone&channelId=0&customType=custom%2Fnone&from=101_middle_image&imageType=list&isImmersiveScene=0&is_stream=0&lk3s=9d3f5bff&logId=20250103211657D2FCD98CE157E11C0D37&requestFrom=101&x-expires=1767446218&x-signature=bDGoWpyp7ChQpQpPd1dfAELo0io%3D)
