小米可能正在走联想的老路？

“小米正在走联想老路”的说法，是网友对两家科技企业发展路径的片面对照，我们可以从相似表象和本质差异来看待这个话题： 部分网友得出这个结论，源于两者发展初期的路径相似：联想早年靠代理分销攒下第一桶金，后续走“整合供应链做组装硬件”的路线，长期优先扩张市场、营销，研发投入占比常年偏低，核心部件高度依赖外供；小米早期也是靠整合成熟供应链、主打高性价比起量，凭借线上营销和渠道优势快速爆发，早年研发投入占比不高，手机核心芯片长期依赖高通，自研澎湃芯片还曾一度放缓，这种“重规模扩张、轻底层攻坚”的阶段性特征，很容易让人联想到联想早年的“贸工技”路线。加上小米近年加速海外扩张、通过投资拓展生态边界的操作，和联想早年靠并购冲全球份额的思路也有相似性，自然催生了相关猜测。 但从当下布局来看，小米和联想的核心差异非常明显：首先是业务底盘完全不同，联想的核心营收靠B端政企IT服务，高度依赖大客户采购；小米的基本盘是C端人车家全生态，连接设备已经超11亿台，走的是“硬件+互联网服务”的自有路线，和联想模式完全不同。其次研发投入的力度和方向天差地别，联想研发长期偏向应用整合，底层自研占比很低；小米近年研发投入持续高速增长，2024年研发投入达到240亿元，2026年第一季度单季研发就达90亿元，同比增长33.4%，研发人员超2.6万人，在#澎湃OS、#小米大模型、#智能汽车自动驾驶这些底层技术上持续砸钱，还把自研大模型开源开放，这样的投入力度是联想从未有过的。 简单来说，“走老路”的说法只是抓住了早期发展的相似表象，小米当前的生态布局和技术路线，和联想已经走出了完全不同的方向，只要坚持底层自研的节奏，完全可以走出自己的科技成长路。