不认罪认罚的案件，如何和办案人员沟通？

不论选择认罪认罚还是无罪辩护，都要先回答一个问题：你的意见凭什么被采纳。办案机关有自己的证据体系和证据标准，还要考虑社会影响、内部意见和考核，家属的意见并不在法定考量之列。所以意见能否被重视，往往不取决于它是否正确，而取决于手上有没有能形成有效回应的依据。 以姚振宇律师办理的一起案件为例。当事人拒绝认罪认罚，前期与检察官、法官沟通，对方坚持诈骗罪十年以上，对程序问题不予理会。进入庭审后，辩护人当庭提出非法取证、管辖、合议庭组成等程序问题，合议庭未能回应，庭审随即休庭。此前多次约见都没有得到安排，而在公开庭审中一提出程序问题，对方态度立刻发生变化。 可见，提出异议并不等于有效辩护。关键是把对定罪有实质影响的程序问题找准，形成有据的书面意见。家属在一审阶段仍反复犹豫方向，通常说明辩护支点还没有梳理清楚。 #无罪辩护 #认罪认罚 #不起诉