无罪辩护的案子到底该怎么打？核心就三点。

第一，先明确无罪辩护的性质。无罪辩护意味着对办案机关已有结论提出不同意见，而结论一旦形成，改变需要经过法定程序，也有相应的责任认定机制，因此辩护立场从一开始就与控方存在差异，这属于正常现象。在此基础上，需要先确定辩护的支点。实体认定和证据评价的空间相对有限，程序问题则有明确的法律依据，更容易形成可以讨论的议题。实务中，就证据是否充分与办案人员沟通，往往难有进展；涉及程序违法，则较易引起重视。 第二，提出问题之后，需要考虑如何让意见被采纳。意见未被采纳，常见原因有三：案件已有既定思路，意见未触及核心问题，或者仅在庭审中口头提及，缺少书面意见和证据支撑。因此，需要把法律有明确规定的程序要求逐项对照，指出办案过程中存在的不符合规定之处，并以书面形式提出，附相应依据。程序辩护的实质，是依据法律赋予的诉讼权利提出异议，请求依法处理；在法定程序内未获回应，可以依法通过救济途径主张权利。当程序瑕疵足以影响案件处理的合法性时，办案机关通常会予以回应。 第三，家属的态度。律师负责证据和程序，家属需要保持主张权利的稳定态度。对法律不熟悉并不影响表达诉求，但如果家属自身对无罪主张不够坚定，办案人员也难以对案件给予相应重视。依法提出异议、有事实和法律依据，就应当正常表达。 概括而言：把程序问题查清，以法律依据为支撑提出意见，家属态度稳定，辩护才有实际空间。