1）银行确认“名字叫做沈阳鼎圣科技股份有限公司”：我6月24日以来的知情权诉求获完整答复，本段是银行履行《消费者权益保护

1）银行确认“名字叫做沈阳鼎圣科技股份有限公司”：我6月24日以来的知情权诉求获完整答复，本段是银行履行《消费者权益保护法》（全国人大常委会2013-10-25修正，2014-03-15施行）第8条义务的体现，同时固定了侵权责任主体全称，为日后起诉确定被告提供直接证据。 2）催收方此前对“是否沈阳鼎圣科技股份有限公司”不予承认、且向我称公司名称“保密”：与银行今日确认的事实相悖，证明催收方对外隐瞒真实主体，违反消保法第8条；不符《民法典》（全国人大，2021-01-01施行）第7条诚信原则；亦不符《商业银行信用卡业务监督管理办法》（原银监会令2010年第16号，2011-01-13施行）第68条。 3）催收方绕过预留138号码、直接联系我名下130号码：当时《个人信息保护法》尚未施行（2021-11-01施行），违反《民法典》第1034、1035、1038条及《网络安全法》（全国人大常委会2016-11-07修正，2017-06-01施行）第41、42条；银行答“我这边不太了解（号码来源）”，未履行核查义务，违反《民法典》第1169条委托监督责任；非法购买或查询可涉《刑法》（2015年刑法修正案九）第253条之一。 4）我问“合作方违法行为民生银行准备怎样处理”，客服仅答“记录下来、核实催收是否合规”，未正面回应处理方案：投诉处理义务履行存疑；其承诺“3到8个工作日之内有处理结果”，逾期未兑现即违反消保法第39条。 5）本段无辱骂威胁；我表示“给不了结果不会放弃”，系我方权利声明。#中华人民共和国公安部 #中国民生银行股份有限公司信用卡中心 #软暴力 #违法催收