因诽谤评论去派出所报案，浏览量超5000次远比笔记多？

今天新签了个案子，被诽谤的受害人没敢去刑事自诉，却和派出所先 battle 上了。 当事人在小红书发日常笔记，有人钻进评论区，连发好几条捏造她私生活不检点的诽谤内容。她报了警，派出所受理了，还查出了账号实名。 可没多久，派出所作出终止调查决定——理由：诽谤评论浏览量过了五千，达到诽谤罪入罪标准；但侮辱诽谤是自诉案件，公安不主动追诉，所以终止调查，让她自己上法院。 当事人不服去翻笔记浏览量数据，翻完更懵了——公安反馈过五千次的诽谤评论浏览量，居然比加一起的笔记阅读量还要多。 咱们品品这个逻辑：评论是挂在笔记底下的，笔记总共才被人点开看了那么多，挂在它下面的评论，按常理不应该比笔记本身看得还多。这账，是怎么算出来的？ 它卡在诽谤罪司法解释第二条：同一诽谤信息，实际被点击、浏览达到五千次以上，才算情节严重、够上诽谤罪。注意，是"实际"被浏览。 《检察日报》专门讲过浏览量口径：曝光量、PV、独立IP，最接近真实的是独立访客 UV，还要剔除被害人自点、网站维护、机器人水军虚增，只算真实用户真正看到的。 而这个数差一点，结论就两样：算准了真过五千，就"够罪"，让你去法院自诉；可要是水分没挤干、多算了，它可能没到五千那条线，派出所本该给治安拘留或者罚款的行政处罚。 刑事自诉要自己举证，门槛太高。所以不建议贸然自诉，但也不甘心被一个明显诡异的数、一句话打发去法院。 律师能做的，是先把那个"数"钉住：接手后第一件事，就是把在案的浏览量数据调出来逐笔核。用行政复议把数据和理由一起逼到台面上核。 复议目标有两个：一是依法质疑"够罪→不归公安管→终止"这个逻辑站不站得住脚；二是借复议阅卷，把在案那份浏览量数据调出来，重点核那条诽谤评论凭什么比整篇笔记阅读量还多。 五千次不只是一个数字，它的统计口径，可能直接决定你这个案子后续往哪条路走。被人诽谤，别急着问"能不能告"，先把证据固定住弄清楚，事才能办得明白。 评论区打"复议"两个字，我把遇到派出所终止调查该不该复议、如何判断浏览量数据的关键点发给您。 #诽谤 #派出所报案 #行政复议 #刑事自诉 #浏览量统计 #网络诽谤 #律师 #网络暴力 #造谣