AI全自動化正在代替人類勞動力

Ai全自動化機器人正在代替人類勞動行業，取代人類，那麽企業生產東西賣給誰，下面的老百姓都要失業了，沒有經濟收入來源降級銷費了，那麽多企業生產東西賣給誰，到時候人類社會有什麼結果？例子对比，通俗易懂 前提设定：一家家电工厂，以前雇100个工人，现在全部换成AI机器人自动化生产，只留3个技术维护人员。 路线A：不调整，利润全归老板（坏走向） 工厂变化： 不用发100份工人工资，只发3个人工资，利润暴涨。家电造得又快又多，成本很低。 那100个工人： 全部失业，没有稳定工资。想找同类工厂活，到处都是机器人，岗位极少。 只能去抢少数低端零工，工资压得很低，很多人收入微薄甚至长期没收入。 消费端： 大家手里没钱，家电再便宜也舍不得买，优先只买米面油保命。 工厂家电越堆越多，卖不动。老板一看卖不动，就减产、甚至关掉一部分生产线。 原本配套的配件厂、包装厂、运输厂，跟着订单变少，继续裁员。 恶性循环开始：失业更多→买东西更少→更多工厂收缩。 最后社会样子： 少数富人可以随便买各种商品；绝大多数普通人收入很低，消费降级。 市面上大批量平价工业品慢慢变少，市场主要做富人的高端定制货。 内卷严重，大家抢仅存不多的线下服务岗位，贫富差距拉得很大。 关键点：机器能造货，但是钱集中在少数人手里，大多数人没有购买力，循环断了。 路线B：出台政策调节（良性走向） 政策：这家工厂因为大量使用自动化机器人，需要交一笔自动化专项税。 收上来的税，用来给老百姓做保障、免费技能培训。 工厂变化： 依旧机器人生产，效率很高，家电充足；一部分超额利润通过税收上交社会。 之前100个工人： 情况1：一部分人拿到基础保障金，衣食住行刚需有兜底，有基本的钱可以消费，家电、日用品有人买； 情况2：一部分人免费参加培训，转行做机器人维修、养老陪护、小吃、文旅、手工这类机器不好替代的行当，获得新收入； 情况3：推行短工时，别的行业岗位拆分，不用一个人干满长时间，更多人能分到工作。 消费端： 普通人手里有基础收入或者新工作收入，会正常买家电、食材、服务。 工厂生产的商品有买家，生产、消费的循环继续转起来。 最后社会样子： 基础物资充足、不贵。大家不用被迫去干枯燥重复的流水线活。 很多人会去做体验型、服务型、手艺型事情：摆摊做卤味、养老看护、装修维修、带游玩、手工创作。 干活不再单纯只为活下去，喜欢的手艺、生意也能养活自己。