等上面结了，我再付你。最高法说：这句话，无效

10 月 8 日，最高法＋全国工商联发布第二批典型案例，全部聚焦拖欠企业账款。 其中一个案子，法官把话说透了：这种"背靠背"约定，是把大企业的风险转嫁给中小企业， 不具有法律约束力。 它为什么无效？四道锁我讲清楚了： ①《保障中小企业款项支付条例》第九条第二款（2025-06-01 施行） ②最高法法释〔2024〕11 号批复——第一条直接定"无效" ③《民法典》第一百五十三条第一款兜底 ④《民营经济促进法》第六十八条 一个真案子：石材货款 240.72 万，告到奉节法院，法官释明后分两期付清。 下期讲黑龙江那个案子：同样被拖欠，15 天把钱要回来了，"放水养鱼"是怎么放的。 你手上如果有这类账，合同里又写了「等上面付款再付你」——评论区或后台找我， 我帮你先看一眼：这条约定，站不站得住。 本内容为普法宣传，不构成针对具体案件的法律意见。 #企业账款 #拖欠货款 #背靠背条款 #最高法 #李宏纯律师哈尔滨 @生活服务热点中心 @抖音小助手