1）“我是宿迁钧腾云瀚信息委托方，工号3025615”，被问公司全称时答“就是沈阳银信嘛”“沈阳银信”，仅四个字、无注册

1）“我是宿迁钧腾云瀚信息委托方，工号3025615”，被问公司全称时答“就是沈阳银信嘛”“沈阳银信”，仅四个字、无注册信息：违反《消费者权益保护法》（全国人大常委会2013-10-25修正，2014-03-15施行）第8条知情权；不符《民法典》（全国人大，2021-01-01施行）第7条诚信原则；并违反中国互联网金融协会《互联网金融逾期债务催收自律公约》（2018-03-28发布，自律文件）第13条表明身份、出示授权的要求。 2）同一通电话中先后自称“宿迁钧腾云瀚信息”“沈阳银信”，与2022年3月“中化融信”、9月“青岛××”等名称互不衔接，不能提供委托链条：主体表述混乱持续存在，同上违法；若查明系冒用或无授权催收，可进一步评价为《治安管理处罚法》（全国人大常委会，2006-03-01施行，2012修正）第42条或《刑法》（1997修订）第266条，但本录音单独不足以认定。 3）“您拿去核实我的工号其实就可以的”：以工号代替法定主体信息披露，工号无法对应工商登记主体，不能免除告知义务，违反消保法第8条。 4）“我现在在负责您的案件处理”“您的金条白条账户现在需要处理了，之前多次提醒依旧没有处理”：其中“案件”表述不规范（民事债务非案件），但不构成违法；仅反映其继续以不明确主体催收。 5）债务人索要委托书时通话中断，无后续出示情节：若催收方始终拒绝出示，同上持续违反身份告知义务。#中华人民共和国公安部 #天津京东消费金融有限公司 #软暴力 #违法催收