强者赢了，就代表你选错了？

评价一个选择，不能让后来发生的结果偷偷获得修改过去考卷的权力。灾难性的后果当然可以证明当初的道路存在巨大风险，却不能仅凭“后来被惩罚得很惨”，就倒推出“当初选择本身必然错误”。尤其当结果中还存在另一个有自主行动能力的主体时，把对方的惩罚直接写回原选择，就等于让强者拥有一种奇怪的裁判权：**谁惩罚得够狠，谁就能证明弱者当初选错了。**这不是战略分析，而是结果偏差制造出的倒放因果。真正评价过去的决定，必须回到当时的信息、目标、选项与风险中重新论证；否则所谓“自主选择”，最后只剩下一个荒诞的定义——你当然可以自己选，只要别选强者不喜欢的。#诡辩术 #逻辑学 #事后归因 #战略自主 #责任主体