支持打假净化市场

检察院起诉打假人敲诈勒索，法院为什么判无罪，打假索赔会不会被反咬，一口说是敲诈勒索，今天不讲我的看法，讲最高人民法院的观点，这本刑事审判实务是全国法官培训统编教材，由最高人民法院组织编写，人民法院出版社出版，全国法官上课用的就是它，第410页到412页专门一节，维权活动中敲诈勒索罪与非罪的界限，教材里有个真实案例，职业打假人a多次购买问题食品，没有中文标签，来自日本和服社区，他向监管部门投诉举报，然后跟商家协商，拿到了数额较大的赔偿，撤回投诉，检察机关以敲诈勒索罪把他起诉了，结果呢，法院审理宣告无罪，为什么无罪，第一，知假买假，职业打假在食品药品领域法律不禁止，第二，食品安全法第148条，退一赔十，这是法定权利，第三，他要的钱没超过法律标准，于法有据，第四，没家带，没掉包，没滋扰，没轰闹，投诉举报行政复议本来就是法定权利，教材还有一句话，我给大家划重点，只要存在基础权利，索赔数额再高，也不能直接认定非法占有目的，什么意思，要多少钱是谈判问题，不是罪与非罪的问题，教材原文还承认，职业打假对维护消费者权利，增强商家责任意识，净化市场秩序有积极作用，那什么才是真敲诈，教材也划了线，没买到问题商品，虚构事实需要钱的，自己家带掉包，制造假问题的滋扰，纠缠哄闹，堵门的，先发帖抹黑，再收钱删帖等，说白了靠证据，走投诉举报，走诉讼，是打假维权，靠捏造，靠吓唬，靠围堵才是敲诈，所以打假会被诬告吗，会，教材这个案子就是被起诉了，但被诬告不等于会被定罪，真打假不怕，怕的是假打商家，与其琢磨反咬打假人，不如先把假货下架，不卖假谁也讹诈不了你。#消费者权益保护 #市场监管