1维持原判2纠正维持3依法改判4发回重审5宣告无罪6终止审理

成功启动再审后，法院会根据重新审理查明的不同情况，作出六种处理方式。我们仍以张三的案子为例：张三的行为本质是滥用职权罪，但一审区法院和终审市中院都判成了更重的贪污罪，判决已生效，现在进入了再审。 第一种是维持原判。如果再审法院查下来，发现原判决事实清楚、法律适用正确、量刑也恰当，那就会裁定驳回申诉或抗诉，维持原判。这么做的目的是维护生效裁判的权威性和稳定性，正确的判决不能因为反复申诉就被随意推翻。比如张三的案子再审后发现，不管定哪个罪，事实和法律都没毛病，那就维持原判。 第二种是纠正瑕疵后维持。如果原判决定罪量刑都准确，只是存在文字笔误或引错法条条款号这类小毛病，不影响实体公正，那法院会裁定纠正这些瑕疵，但依然维持原判决。 第三种是依法改判。如果原判决认定事实没错，但适用法律错误或者量刑不当，法院就要撤销原判，依法改判。这是为了纠正法律用错的案子，实现有错必纠，因为法律适用错了就是对被告人不公。比如张三的案子，再审查明事实和原来一样，但认定应该定滥用职权罪而不是贪污罪，那就会撤销贪污罪判决，改判为滥用职权罪。 第四种是发回重审。如果再审法院是按照二审程序审理，发现原判决认定事实不清或证据不足，那法院可以查清事实后直接改判，也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。但发回重审只能有一次，原审法院重审后如果再有上诉或抗诉，二审法院必须直接判决，不能再发回去。这么做是为了防止事实没查清就草率下判，同时限制只能发回一次，避免案件在上下级法院间来回折腾。比如张三的案子再审发现贪污证据矛盾百出、事实说不清，那就可以发回区法院重新查清楚。 第五种是宣告无罪。如果原判决事实不清、证据不足，经过再审仍然查不清、证据不够充分，不能认定有罪，那法院就应当撤销原判，直接宣告无罪。这贯彻的是疑罪从无原则，证据达不到确实充分时，宁可放过可能真有罪的人，也不能冤枉无辜，防止因证据不足造成冤假错案。比如张三的案子再审后既不能证明贪污也不能证明滥用职权，那就只能宣告无罪。