
1962年,中朝两国签署《中朝边界条约》,天池被一分为二:约54.5%的水域划归朝鲜,中国保留45.5%。 这种划分表面上看似中国“吃亏”,实则是基于当时国际形势和外交战略的深思熟虑之举。 中苏关系恶化后,朝鲜倒向苏联,中国面临四面受敌的困境。为打破外交僵局,中国在长白山问题上做出让步,以维护与朝鲜的友好关系。 而从地理环境来看,天池两岸的地形差异巨大。朝鲜一侧的南坡地势相对平缓,拥有方便的浅滩可供入水。 而中国一侧的北坡和西坡则“普遍地势陡峭,湖岸线多为悬崖峭壁”,由于火山喷发,岩石裸露,土壤发育差,土层极薄,安全风险极高。 这种“一边是悬崖深渊,一边是平缓浅滩”的自然条件,决定了两国在天池管理上采取不同的策略。 但实际上,面对同一片天池,中朝两国采取了截然不同的管理方式。 在中国一侧,“保护优先是长白山旅游开发的核心原则”。天池作为松花江、鸭绿江和图们江的三江之源,其水质直接关系到下游数千万人口的饮用水安全和生态健康。 实测数据显示,天池水质常年保持国家地表水环境质量标准I类水,即最优级别。 而这种保护力度的背后,是中国对生态安全的高度重视。长白山天池周边属于高山苔原带,植被生长极为缓慢,一旦遭受踩踏破坏,需要数十年甚至上百年才能恢复。 为此,中国在天池沿岸设置了架空栈道和护栏,最大限度减少游客对原始地面的直接接触。 此外,天池作为火山口湖,其水深且位于2189米的高海拔,即使盛夏时节,表层水温通常也仅有7-10℃左右,在这种水温下,没有专业防护装备下水,很容易引发失温症,几分钟内就可能丧失行动能力,有致命危险。 相比之下,朝鲜对天池的管理模式则更为宽松。 朝鲜将长白山视为“革命圣地”,其旅游开发程度较低,游客数量规模有限,加上朝鲜一侧的南坡部分区域坡度较缓,拥有平缓的浅滩,便于游客接近水体甚至下水。所以也便有了为他们在天池游泳提供了天然的地形条件的说法。 朝鲜允许经过批准的人员在天池指定区域进行游泳等活动,这种差异某种程度上也反映了两国不同的发展理念和管理逻辑。 不过虽然在说朝鲜人可以在天池随意游泳,但并非所有朝鲜人都可以在天池随意游泳。 有报道称,只有经过朝鲜相关部门批准,并持有合法证件的游客或特定人员,才能在天池进行游泳等水上活动。