默茨的感叹，不只是关于速度 德国基民盟主席默茨最近感叹：中国能在几个月内建成全球最大的太阳能发电站，而欧盟光是批准就要

默茨的感叹，不只是关于速度 德国基民盟主席默茨最近感叹：中国能在几个月内建成全球最大的太阳能发电站，而欧盟光是批准就要数年。这话从一个欧洲大国反对党领袖口中说出，分量不轻。 “中国速度”确实值得骄傲。十几天建成方舱医院，几个月投产特高压工程，几年铺开全球最大的高铁网。这次默茨提到的太阳能发电站，不过是又一个例证。但若把这篇感叹只读作对中国基建能力的褒奖，恐怕会错失更深层的信号。 默茨真正想说的是：欧盟太慢了 他抱怨的“批准流程长达数年”，恰恰揭示了一个被光环遮蔽的真相——中国速度并非来自技术或资本的单兵突进，而是一整套治理逻辑的集中投射。从规划、环评、征地、招标到并网，中国新能源项目能够“开绿灯”，背后是决策链条的高度集约。不是我们风能更足、日照更多，而是我们拥有在复杂条件下迅速形成共识、并调动资源执行共识的能力。 这种能力，欧盟学不来，也不愿学 欧洲的“慢”有它的历史惯性。从莱茵河保护到北海风电，欧盟每一项跨国工程都需经历成员国博弈、社区咨询、司法审查，效率自然折损。但这是他们为“程序正义”付出的代价。默茨的焦虑在于，当绿色转型成为地缘政治竞争的新战场，欧洲的民主程序却成为转型的减速器。 所以，中国速度不应成为我们自我陶醉的标签，而应成为一种清醒的自我认知。这种速度优势，既是我们的战略资产，也可能成为认知陷阱 一方面，我们要善用这个“时间窗口”。新能源、人工智能、量子技术，诸多赛道仍处于爆发前夜。谁能更快完成技术验证、产能爬坡、标准输出，谁就能定义未来产业的游戏规则。在这个意义上，效率不仅是经济指标，更是战略能力。 另一方面，要警惕将“快”等同于“好”。德国能诞生全球领先的隐形冠军，日本能百年坚守一家小店，恰恰得益于不被资本回报率催逼的从容。中国的“十四五”规划、美国的《通胀削减法案》、欧盟的“绿色新政”，本质上都是在用国家意志对冲市场的短视。但长期主义的底色，不是越快越好。 默茨的感叹，其实是一面镜子。它映照出中国制度的某种比较优势，也映照出西方精英对自身制度效率的深层焦虑。对于这种焦虑，我们不必沾沾自喜，更不必拿来作为“制度优越”的注脚。 真正的自信，不是比谁更快把电站建成，而是比谁建成后能让更多人用上清洁的电，让产业持续迭代，让下一代不必为了“速度”而牺牲生活。人类文明的竞赛从来不是百米冲刺。中国跑赢了上半场，下半场的对手，是时间本身。