
默茨的感叹,不只是关于速度 德国基民盟主席默茨最近感叹:中国能在几个月内建成全球最大的太阳能发电站,而欧盟光是批准就要数年。这话从一个欧洲大国反对党领袖口中说出,分量不轻。 “中国速度”确实值得骄傲。十几天建成方舱医院,几个月投产特高压工程,几年铺开全球最大的高铁网。这次默茨提到的太阳能发电站,不过是又一个例证。但若把这篇感叹只读作对中国基建能力的褒奖,恐怕会错失更深层的信号。 默茨真正想说的是:欧盟太慢了 他抱怨的“批准流程长达数年”,恰恰揭示了一个被光环遮蔽的真相——中国速度并非来自技术或资本的单兵突进,而是一整套治理逻辑的集中投射。从规划、环评、征地、招标到并网,中国新能源项目能够“开绿灯”,背后是决策链条的高度集约。不是我们风能更足、日照更多,而是我们拥有在复杂条件下迅速形成共识、并调动资源执行共识的能力。 这种能力,欧盟学不来,也不愿学 欧洲的“慢”有它的历史惯性。从莱茵河保护到北海风电,欧盟每一项跨国工程都需经历成员国博弈、社区咨询、司法审查,效率自然折损。但这是他们为“程序正义”付出的代价。默茨的焦虑在于,当绿色转型成为地缘政治竞争的新战场,欧洲的民主程序却成为转型的减速器。 所以,中国速度不应成为我们自我陶醉的标签,而应成为一种清醒的自我认知。这种速度优势,既是我们的战略资产,也可能成为认知陷阱 一方面,我们要善用这个“时间窗口”。新能源、人工智能、量子技术,诸多赛道仍处于爆发前夜。谁能更快完成技术验证、产能爬坡、标准输出,谁就能定义未来产业的游戏规则。在这个意义上,效率不仅是经济指标,更是战略能力。 另一方面,要警惕将“快”等同于“好”。德国能诞生全球领先的隐形冠军,日本能百年坚守一家小店,恰恰得益于不被资本回报率催逼的从容。中国的“十四五”规划、美国的《通胀削减法案》、欧盟的“绿色新政”,本质上都是在用国家意志对冲市场的短视。但长期主义的底色,不是越快越好。 默茨的感叹,其实是一面镜子。它映照出中国制度的某种比较优势,也映照出西方精英对自身制度效率的深层焦虑。对于这种焦虑,我们不必沾沾自喜,更不必拿来作为“制度优越”的注脚。 真正的自信,不是比谁更快把电站建成,而是比谁建成后能让更多人用上清洁的电,让产业持续迭代,让下一代不必为了“速度”而牺牲生活。人类文明的竞赛从来不是百米冲刺。中国跑赢了上半场,下半场的对手,是时间本身。