一、结论（法理明确版） 遗产管理人具有独立诉权，可以自己名义起诉、应诉、申请执行，属于《民法典》继承编遗产管理人制度

#创作者中心 #创作灵感 一、结论（法理明确版） 遗产管理人具有独立诉权，可以自己名义起诉、应诉、申请执行，属于《民法典》继承编遗产管理人制度的法定职责延伸，并获最高法与司法实践确认 。 二、法律依据（《民法典》核心条文） 1. 第1145条（遗产管理人产生）：遗嘱执行人/推选/共同/民政/村委会担任遗产管理人，确立独立主体地位 。 2. 第1147条（职责）：清理、管理、清偿、分配遗产，及实施与管理遗产有关的其他必要行为（兜底条款，含诉讼）。 3. 第1148条（履职责任）：因故意/重大过失致损，应承担民事责任，反向印证其独立行为与责任能力。 4. 第935、936条（委托合同延伸）：委托人死亡，遗产管理人可承受委托事务（含诉讼），为诉权提供合同编依据。 三、法理逻辑（三层支撑） 1. 职责目的论 遗产管理人制度旨在保全遗产、公平清偿与分配。无诉权则无法追收债权、抗辩债务、排除妨害，制度目的落空。诉讼是实现职责的必要手段，属“与管理遗产有关的必要行为” 。 2. 主体独立性 遗产管理人独立于继承人、债权人，以遗产整体利益为依归，非代理人，具备诉讼担当资格，可作为适格当事人。 3. 程序法适配 符合《民事诉讼法》第122条“与本案有直接利害关系”，最高法明确其可作为申请执行人/被执行人，执行程序中可变更、追加，实体与程序均获确认 。 四、诉权边界（关键限定） - 目的限定：仅为遗产管理、清偿、分配之必要，不得为个人利益或超出职责范围诉讼。 - 名义限定：以自己名义起诉/应诉，裁判效力归属于遗产，责任以遗产为限（故意/重大过失除外）。 - 范围限定：涵盖遗产债权追收、债务清偿、权属确认、侵权损害赔偿、执行异议等与遗产直接相关纠纷。 五、权威与实践印证 - 最高法法答网明确：遗产管理人履行职责时，视为与本案有直接利害关系，具有独立诉权，可自身名义起诉应诉 。 - 司法实践普遍认可：遗产管理人作为原告/被告/申请执行人，裁判效力及于遗产，继承人不当然替代其诉讼地位。 六、一句话总结 遗产管理人的独立诉权，是《民法典》第1147条“必要行为”的当然解释，结合主体独立性与程序法适格性，形成职责—诉权—责任闭环，属继承编核心规则，法理与实践均明确肯定。#民法典 #继承编