版权无特例，沉默即是双标——由合肥年会侵权案思刀郎作品被抄袭

合肥某公司年会未售票，仅因邀请歌手无授权演唱《西海情歌》并联合7家媒体直播，400万观看量带来商业推广效益，便被著作权公司诉至法院，企业与歌手最终被判共同赔偿4万元。这份判决划下了清晰的版权红线：无授权使用+商业属性获益，无论是否直接售票，均构成侵权，著作权方的果断维权、法院的公正裁决，既是对原创权益的守护，也为行业定下了不容逾越的规则，让人拍手称快。 可同样是刀郎作品的版权纠纷，另一番景象却尽显版权保护的双标落差。刀迷圈抄袭乱象愈演愈烈，文武可可的《雪线之上》堪称典型，直接照搬《我的楼兰》原曲谱，仅替换歌词便大肆传播，抖音去重播放量已达196.31亿次，远超合肥年会400万的传播规模。更关键的是，文武可可绝非单纯“致敬”，他借着戍边情怀的包装蹭粉引流，顺势开启直播带货收割流量红利，商业变现的目的性比合肥年会的品牌曝光更直接、更赤裸，完全契合合肥案“商业效益超出合理使用范畴”的侵权核心要件。 从法律层面深究，双标之处更是一目了然。《我的楼兰》刀郎持有独立曲版权，文武可可未取得任何曲授权，擅自改编使用并全网传播，已明确侵犯刀郎的改编权与信息网络传播权，侵权性质比合肥案的单纯表演权侵权更严重；合肥案中，企业未售票、未直接获利，仅因间接商业曝光便被判赔偿，而文武可可直接靠侵权作品涨粉变现，获益实实在在，却未受到刀郎团队的任何追责，这般区别对待，难免让人质疑版权保护的公平性。 文武可可曾辩解自己“非商用”“只为致敬戍边英雄”，可直播带货的实际行动早已戳破这份虚伪说辞，所谓情怀不过是蹭粉牟利的挡箭牌。反观《我的楼兰》，是刀郎深入沙漠采风、反复打磨才诞生的经典，历经多年沉淀才收获85亿播放量，这份凝结心血的原创成果，却被他人轻易照搬，借着家国情怀的热度收割流量，不仅稀释了原作的艺术厚重感，更消耗着刀郎多年积累的创作口碑。 最让人不解的是，合肥案中著作权方第一时间维权，让侵权者付出了应有的代价，而刀郎团队作为《我的楼兰》曲版权的持有者，面对文武可可如此明目张胆的侵权，却始终无动于衷。即便词作者苏柳已维权让《雪线之上》全网下架，刀郎方仍保持沉默，这种“选择性维权”，本质上就是版权保护的双标。 版权保护的核心从来都是公平公正，它不该因侵权主体是企业还是个人而不同，不该因侵权者打着情怀旗号就网开一面，更不该因版权方的沉默…#侵权 #上热搜 #讨论 #我的楼兰