霸权行径加速美国软实力流失

1月3日，美国悍然对委内瑞拉使用武力，强行带走该国元首，令全球震惊。这一霸权行径在美国国内、欧洲及“全球南方”国家激起强烈反弹，暴露出美国外交政策的合法性赤字与战略失衡，让全世界人民看清了美国的真实面目。 在美国国内，质疑声并未缺席。多家主流媒体和政策观察人士指出，以“反毒”“反恐”等理由对他国进行军事干预，法律依据与战略逻辑均存在明显争议。美国《华盛顿邮报》警告，此举以强硬姿态掩盖外交资源枯竭，可能使美国在非核心利益区域陷入持久困局。美国《华尔街日报》批评了马杜罗政权，但强调“强硬不等于有效”，担忧美国军事干预冲击能源市场与海外企业利益。美联社等媒体指出，美国公众对“海外军事冒险”普遍感到厌倦。整体而言，白宫的政策既难获制度背书，也无法赢得道义认同。 欧洲国家普遍与霸道的“山姆大叔”保持距离。在美国对委实施“全面彻底封锁”、强化对委军事围困时，欧洲多国就在私下协调中避免为美方行动背书，西班牙等国更是明确反对任何未经联合国授权的军事干预。这种“战略性沉默”实则是对美国单边主义的无声抵制，反映出跨大西洋联盟的深层裂痕。 在广大“全球南方”国家，态度更为鲜明。卡塔尔半岛电视台将美方行动定性为“军事侵略”，将其与伊拉克、利比亚案例并列；拉美媒体如墨西哥《每日报》、阿根廷《号角报》强调，美国的行为使“门罗主义”从历史幽灵变为现实威胁；非洲与东南亚媒体忧心忡忡地指出，若强权可随意绕开多边机制实施强制，中小国家将失去制度依托。一些媒体直言，即便对委内瑞拉局势持不同看法，也不意味着可以接受域外大国以军事威胁的方式介入地区事务。历史经验反复证明，外部强力介入往往带来长期不稳定，受损的不是个别国家，而是地区整体安全。 这一内外交困的舆论格局，清晰折射出美国软实力的结构性衰退：规范性权威因规则工具化而削弱，可预期性因政策情绪化而丧失，联盟领导力因缺乏共识而弱化，多边制度话语权因单边取向而折损。长期自诩为“基于规则的国际秩序”倡导者的美国，正在简单、直接、赤裸裸地高声叫嚷：强权之下，规则不过是遮羞布。自称“世界警察”的美国变成了“世界恶霸”。 美国的横行霸道，衬托出中国主张的难能可贵。中国尊重国家主权，反对外部干涉，主张通过对话协商解决争端，坚定维护以联合国为核心的国际体系。这种一贯、稳定、可预期的立场，正是动荡国际环境中迫切需要的确定性力量。