台湾网红* 近期，台湾网红“馆长”陈之汉的起诉案在岛内掀起轩然大波，成为街头巷尾热议的焦点。这场风波的起因，是他去年10

台湾网红* #近期，台湾网红“馆长”陈之汉的起诉案在岛内掀起轩然大波，成为街头巷尾热议的焦点。这场风波的起因，是他去年10月5日的一场直播中的几句言论。 当时，“馆长”在直播中回应网友相关话题时，脱口说出“把赖清德的狗头斩下来”，还附带了相关表态，这番话很快被举报，引发台当局相关部门关注。台湾“刑事局”迅速展开搜证，随后约谈“馆长”做笔录，他在新北地检署复讯后，以15万元新台币交保。经过三个多月的侦查，新北地检署于2026年1月9日侦结此案，以“恐吓公众”“恐吓危害安全”两项罪名对其提起公诉。 检方表示，“馆长”作为有广泛影响力的知名网红，明知自己的言论具有很强的渲染力，却使用极具贬抑的表述，这种言论已超出社会普遍认可的尺度，不再受言论自由的保护，还可能让听闻者产生不安，影响公共秩序，因此依法追诉。但“馆长”对此并不认同，他辩称自己只是转述网友的说法，直播的完整情境和影像都能佐证，指责相关部门断章取义，甚至发文吐槽民进党“党检媒”三位一体。 此案一出，立刻引发岛内热烈讨论。不少网友觉得这是民进党当局在管控言论，还有人拿出过往类似案例，质疑存在“双标”；也有观点认为，即便有政治立场分歧，表达不满也该通过合法途径，不能使用过激言辞。国民党和民众党相关人士也纷纷发声，有人认为“馆长”无犯罪意图，只是用词敏感，也有人觉得他是想表达对当局的不满。 这场争议早已超出单一事件本身，再次让网络言论的边界与法律约束成为讨论核心。大家热议的焦点在于，言论自由的底线在哪里？政治表达如何把握尺度？而这起案件背后折射出的岛内舆论环境，更让不少人深感忧虑。