霸权逻辑下的国际法呻吟：当“航行自由”成为封锁枷锁 一声惊雷炸响联合国安理会厅。当地时间23日，俄罗斯常驻联合国代表瓦

霸权逻辑下的国际法呻吟：当“航行自由”成为封锁枷锁 一声惊雷炸响联合国安理会厅。当地时间23日，俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边贾严辞指控：美国在委内瑞拉海岸的封锁行为，已构成“公然侵略”。其措辞之严厉——“摧毁民用船只”、“践踏国际法”、“掠夺他国资源”——如一把锋利的手术刀，试图剖开包裹在“航行自由”外衣下的霸权实质。当“自由”与“封锁”这对反义词竟能诡异地统一于同一国家的行动逻辑时，我们不得不再次审视：在国际政治的惊涛骇浪中，国际法的灯塔究竟为谁导航？ 美国在委内瑞拉海岸的行动，绝非孤立的技术性海事管控。将其置于更广阔的时空坐标下审视，便能窥见其熟悉的“配方”：以“维护民主”、“人道主义”或“区域稳定”为道德旗帜，行干涉他国内政、重塑地缘格局之实。从昔日伊拉克的“大规模杀伤性武器”指控，到叙利亚冲突中的多方干预，直至今日对委内瑞拉的极限施压，涅边贾所指控的“掠夺自然资源和矿产”，虽言辞尖锐，却精准刺中了外界对于强国地缘经济博弈的深层疑虑——国际行动的道义叙事，与资源控制、市场争夺的现实利益之间，界限常常暧昧不清。 这一事件如同一面棱镜，折射出国际法在强权政治面前的深层困境与内在撕裂。以《联合国宪章》为核心的国际法体系，明确禁止使用武力或威胁使用武力侵犯他国领土完整和政治独立。更令人忧心的是，此种行径可能引发危险的“破窗效应”：若强国可以凭自身标准任意定义“威胁”并采取封锁等激进措施，那么主权平等、不干涉内政等国际法基石原则将岌岌可危，世界可能滑向“强权即公理”的丛林法则深渊。 委内瑞拉海岸的风波，最终仍须回归国际法的框架寻求出路。国际社会有责任敦促各方保持最大克制，避免紧张升级为更广泛的冲突。联合国安理会应发挥核心作用，审视相关行动的法律依据与事实影响，防止其沦为纯粹的地缘政治角力场。长远而言，要避免类似“侵略”指控的反复出现，国际社会必须致力于推动国际关系民主化与法治化，确保任何国家，无论大小强弱，其主权与正当权益都能在国际法的平等盾牌下得到尊重与保护。 国际法的尊严，不在于文本的精妙，而在于实践的恪守。当大国行动一次次在“例外论”的迷思中绕过甚至践踏共同规则时，人类命运共同体的大厦便会在霸权的夯击下出现裂痕。委内瑞拉海域的波涛，警示世界：若无对国际法普遍且真诚的敬畏，任何国家海岸线的宁静，都可能在某一天被“自由”之名下的炮舰打破。