医案清说104：民法典五周年宁波小洛熙风险行医权争议案

#北京医疗纠纷律师 #医案清说 104：#民法典五周年 宁波 #小洛熙风险行医权争议案 #小洛熙妈妈 案件核心争议：宁波妇幼5月龄女婴小洛熙术后离世，引发医疗纠纷。家属质疑医方存在骗取知情同意、夸大手术紧迫性、缩小手术风险、隐瞒主刀医生陈某贤资质缺陷及过往手术致死史等问题。 大家好，这里是天斗医号患者权利保护组，患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 一、行医权合法性受质疑：涉事医生陈某贤被指原为泌尿外科背景，近两年转至心脏外科并任主任，缺乏相应经验；术前未充分评估，仅凭彩超即建议手术，且承诺“微创”“2.5小时完成”，实际手术长达7小时以上，并二次开胸未告知家属。 二、知情同意涉嫌欺诈：医生声称手术风险仅“1/200”，属常见低风险手术，诱导家属同意；但患儿无其他临床症状，病情本有自愈可能，医学界普遍认为可观察等待，无需立即手术，涉嫌过度医疗与虚假告知。 三、术中违规与信息隐瞒：手术过程中出现严重事件，体外循环达335分钟，家属却在术后才被告知；病历记录显示“生命体征平稳”时，患儿实已死亡，时间矛盾暴露病历造假嫌疑。 四、拒绝透明处理：家属要求查看手术录像遭拒，院方未按承诺联系上海专家会诊，亦未及时下达病危通知，被指蓄意掩盖事实。 五、法律定性突破：该案被视为《民法典》实施五周年之际，将“骗取知情同意的行医行为视为无权行医”的标志性争议案，援引第1219条（知情同意权）与第995条（身体权健康权生命权等人格权顶级保护），推动司法实践中对违法行医权的否定性评价。 六、诚信服务法魂的执法和司法检验：民法典民事权利保护程度担当衡量“为人民服务”标尺。小洛熙案因引发全网关注，而成为民法典法治标尺在医疗纠纷行政执法和司法审判领域的样板实践。 感谢收看，再见。