近日，“全网最忙五人组”成为社会关注焦点，他们“穿梭”于多地的政府采购、书法比赛、行政处罚之间，还出现在高校公益项目名单

近日，“全网最忙五人组”成为社会关注焦点，他们“穿梭”于多地的政府采购、书法比赛、行政处罚之间，还出现在高校公益项目名单上。所谓“全网最忙五人组”，暴露的是形式主义、弄虚作假的荒唐生态，其背后是公共资源的大量浪费和损失，这样的黑色幽默绝不能一笑了之。 名单承载着公共资源的严肃分配、专业评审的权威依据、行政处罚的基本事实，岂能在复制粘贴间就完成？“全网最忙五人组”这个“幽灵名单”的反复出现，如同一面照妖镜，反映出“偷懒式造假”的形式主义问题。令人担忧的是，“最忙五人组”涉及了多个领域和地区，警示着这种造假行为似乎成了一种套路、一种歪风，而不是个别部门、地区或者行业的特例。“最忙五人组”越忙，说明落实工作的作风越虚。 为什么“复制粘贴”的造假行为能够“一路绿灯”？根源在于政绩观的扭曲、责任心的缺失和制度执行的漏洞。从项目审批到公示审核，这样的闹剧折射出涉事部门对执法公信力、公众知情权的漠视，导致失职与弄虚作假共同联手，让荒唐戏码得以上演。 正如有网民评论说，一些部门和工作人员将公共事务视为不得不完成的“任务”，而非为人民服务的契机；一些上级部门脱离实际的考核指标和过频的检查，也导致下级只能以虚假名单应付差事；一些利益驱动下的姓名造假，其背后更可能隐藏着“吃空饷”式的腐败现象。 复制造假的“笨办法”成为现实中的“快路径”。如果这样的做法得不到叫停，下一组“最忙五人组”、下一张“幽灵名单”仍会登场。值得肯定的是，相关地方和单位已经陆续公布调查结果，依规依纪对相关人员作出严肃处理，并全面排查整改。 但比处理个案更重要的，是铲除“幽灵名单”滋生的土壤。整治这一乱象，既需个案追责，更要系统补漏。从源头树立正确政绩观，把为民造福作为最大政绩；从流程上压实责任、严把审核关，建立强制实名核验机制，减少机械化考核，杜绝走形式；从制度上强化监督，坚持“零容忍”，对造假和失职者一查到底。同时，让数字技术为监管赋能，利用AI模型辅助识别虚假信息，利用大数据来预警违规行为。