医案清说100宁波一女婴微创手术后去世，可能存在哪些医疗问题
#医疗纠纷 #医案清说 100：宁波一女婴微创手术后去世，可能存在哪些医疗问题？#医疗纠纷律师 #医疗事故律师 #中国医疗纠纷诉讼第一人 以下信息主要来自家属单方陈述及社交媒体举报。 大家好，这里是天斗医号患者权利保护组，患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 一、手术必要性存疑：女婴被诊断为房间隔缺损（继发孔型），其中较小的3mm缺损在婴幼儿中常见，多数可自行闭合，临床通常建议观察至1岁左右再评估是否需手术。涉事医生却称“必须尽快手术”，且未充分说明保守观察的可能性，可能违反了医疗常规。 二、术前沟通严重失实：家属称术前被告知是“2-3小时、成功率99%的微创小手术”，但实际全麻时长超过7小时，总手术室时间近9小时，与告知严重不符。若属实，属于对手术风险与复杂度的重大误判或隐瞒。 三、术中变更未告知：手术过程中疑似因操作失误导致需二次开胸，且未及时通知家属、未重新签署知情同意书。根据医疗规范，术中重大变更必须立即告知并获得家属同意。 四、病情恶化未及时通报：患儿下午4时许生命体征已不稳定并进入PICU抢救，院方却仍向家属谎称“手术成功”“体征平稳”，直至晚上10点才宣布死亡。此行为严重违反危急值报告和家属知情权规定。 五、病历记录与事实矛盾：死亡通知书显示死亡时间为22:03，但病历中22:20仍记录“生命体征平稳”，存在明显时间冲突和篡改嫌疑。此外，抢救过程、二次手术等关键信息未如实记录。 六、疑似既往类似事件：有举报称该医生在今年6月曾因类似手术导致一名13个月大患儿死亡，若属实则提示可能存在持续性医疗质量问题或监管缺位。 七、术后处理不当：家属要求调取手术及抢救监控视频被拒，称“无录像”，缺乏透明度，影响后续医疗鉴定。同时，医院在事件发生后未主动安抚家属，沟通严重缺失。 注：该案尚未有官方调查结论。涉事医生是否确实存在过错或违规，需等待卫健委介入调查结果为准。 感谢收看，再见。